Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2019 ~ М-473/2019 от 11.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истца Вечерко А.С. - Ершова С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечерко Алексея Сергеевича к Дубровиной Ольге Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вечерко А.С. обратился в Карпинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что 21.08.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 78 000 руб., о чем ими была составлена расписка. Согласно расписке ответчик приняла на себя обязательства выплачивать истцу сумму займа ежемесячно в течение 6 месяцев по 13 000 руб., срок возврата займа определен 21.02.2019. В нарушение условий настоящей расписки, ответчик выплатила истцу денежную сумму в размере 10 000 руб. 21.09.2018, и 10 000 руб. 21.10.2018. Принимая во внимание, что оставшаяся сумма займа в размере 58 000 руб. до настоящего времени ему не возвращена, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, неустойку за нарушение сроков возврата суммы долга в размере 2 825 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Истец Вечерко А.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ершову С.В.

Представитель истца Ершов С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 28.08.2019 в размере 3 408 руб. 89 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размер 1 940 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик Дубровина О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, но судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2018 Дубровина О.П. получила от Вечерко А.С. денежные средства в размере 78 000 руб. 00 коп., предоставив тому в подтверждение договора займа расписку. Срок возврата денежных средств – в течение 6-ти месяцев, то есть до 21.02.2019. Иные условия в расписке не оговаривались. Ответчиком возвращен долг в сумме 20 000 руб., остальной долг в сумме 58 000 руб. заемщиком на момент рассмотрения дела не возвращен, вследствие чего суд находит требования истца о взыскании с Дубровиной О.П. долга в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, истцом Вечерко А.С. представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен и суд с ним соглашается.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 28.08.2019 в размере 3 408 руб. 89 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей входят в состав издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец Вечерко А.С. оплатил услуги своего представителя в размере 10 000 руб. (договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №). Суд, исходя из объема произведенных представителем работ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика Дубровиной О.П. в пользу истца Вечерко А.С. подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 940 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вечерко Алексея Сергеевича к Дубровиной Ольге Петровне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Ольги Петровны в пользу Вечерко Алексея Сергеевича задолженность по договору займа в сумме 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 28.08.2019 в сумме 3 408 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 940 рублей, всего 73 348 (семьдесят три тысячи триста сорок восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Дубровиной Ольги Петровны в доход государства государственную пошлину в размере 102 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.

Председательствующий:

Копия верна.