Постановление по делу № 1-13/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-13/2018                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский                                                                                       30 марта 2018 года

        Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ильинского района Чижовой Т.А.,

потерпевшего Бутырина А.А.,

подсудимых Иванова С.А., Меньшикова В.А.,

защитников Пьянкова С.И., Гилевой Е.Н.,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Станислава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, учащегося 3 курса «Пермского колледжа транспорта и сервиса», зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 403, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Меньшикова Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов С.А. и Меньшиков В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около <адрес>, вступили предварительный сговор на совершение кражи кислородного баллона. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время, Иванов С.А. и Меньшиков В.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя единый умысел, убедившись, что их действиями никто не наблюдает, подошли к дому № по <адрес>, где с придомовой территории, путем свободного доступа тайно похитили кислородный баллон объемом 50 литров стоимостью 6593 рубля 02 копейки, принадлежащий Бутырину А.А. Однако, Иванов С.А. и Меньшиков В.А. свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО5, которая предприняла меры к пресечению совершения хищения чужого имущества. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшему Бутырину А.А. был бы причинен материальный ущерб на сумму 6593 рубля 02 копейки.

В ходе судебного потерпевший Бутырин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимые полностью возместили ему материальный ущерб и моральный вред, принесли ему неоднократные извинения, которые он принял, т.е. полностью загладил, причиненный преступлением вред, между ними наступило примирение. Данное волеизъявление является добровольным.

Подсудимые Иванов С.А. и Меньшиков В.А., а также их защитники адвокаты Гилева Е.Н. и Пьянков С.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку без назначения уголовного наказания не будут достигнуты цели уголовного производства.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимым и потерпевшему были разъяснены и понятны.

        Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. и Меньшикова В.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Иванов С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обучается на 3 курсе колледжа, где характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства также характеризуется положительно.

Меньшиков В.А. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимые Иванов С.А. и Меньшиков В.А. признали свою вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, полностью возместили потерпевшему материальный ущерб, а также 500 рублей в счет морального вреда, принесли ему извинения, потерпевший извинения принял и простил подсудимых, просят уголовное дело прекратить.

Согласно положению ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является правом суда, поэтому то обстоятельство, что государственный обвинитель возражал против прекращения дела, не может является безусловным основанием для отказа в прекращении уголовного дела.

        С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, а также, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Станислава Анатольевича и Меньшикова Владимира Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову С.А. и Меньшикову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору Ильинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                       А.Ю.Стерхова