Приговор по делу № 1-4/2018 (1-26/2017;) от 16.05.2017

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 27 августа 2018 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре И.А. Бесединой,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Д.И. Панасюк,

подсудимых Ярославцевой Н.П., Невгода А.А., Плешкова А.С.,

защитников Карнауховой Е.А., Демидовой Н.П., Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярославцевой Н. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, с неполным средним образованием, не замужем, детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в <адрес> того же района, не трудоустроенной, не судимой, под стражей по данному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Плешкова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в том же селе, не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 22.04.2013 мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 21.05.2013 тем же судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.04.2013) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением Панкрушихинского районного суда от 21.11.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 18.12.2013 Панкрушихинским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

4) 28.05.2014 Панкрушихинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.05.2013 и 18.12.2013) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 10.06.2016,

5) 30.03.2018 Панкрушихинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, зачтен в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 27.11.2017 по 30.03.2018,

под стражей по данному делу содержавшегося с 08.02.2017 по 10.11.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Невгода А. А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средне-техническим образованием (со слов подсудимого), не женатого, имеющего иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов подсудимого), проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2 в <адрес> того же района, не трудоустроенного, ранее судимого:

19.12.2017 Панкрушихинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ (преступление от 06.10.2016);

22.01.2018 тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (преступление от 05.09.2017),

26.06.2018 тем же судом, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23.08.2018, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 71, 74 УК РФ (приговоры от 19.12.2017, 22.01.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (преступление от 04-05.02.2018), зачтен в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 06.09.2017 по 22.01.2018 по приговору от 22.01.2018 в соответствии с требованиями ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

под стражей по данному делу содержащегося с 19.02.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ярославцевой Н.П., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что ее действия носят скрытый характер, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярославцева Н.П. подошла к входной двери жилого дома по <адрес>, увидев замок на двери, толкнула дверь, отчего с входной двери, пробой с замком упали на пол, и через входную дверь незаконно проникла в дом по вышеуказанному адресу. Находясь на веранде дома, Ярославцева Н.П. взяла со стола мясо гуся весом 3 кг, по цене 280 рублей за 1 кг, общей стоимостью 840 рублей; пакет с фаршем мяса гуся весом 1,5 кг, по цене 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей; 4 кг гусиного жира, по цене 160 рублей за 1 кг, общей стоимостью 640 рублей; два алюминиевых бидона емкостью 3 литра, стоимостью 285 рублей каждый, общей стоимостью 570 рублей, наполненные 4,5 кг квашеной капустой по цене 85 рублей за 1 кг, общей стоимостью 382 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, сложив все похищенное в пакет, тем самым тайно его похитив. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ярославцева Н.П. прошла в дом, расположенный по <адрес>, где из шкафа на кухни дома взяла стеклянную банку, емкостью 0,5 литра, стоимостью 9 рублей 50 копеек, с растительным маслом объемом 250 грамм стоимостью 25 рублей; стеклянную банку, емкостью 1 литр, стоимостью 14 рублей 25 копеек с маринованными кабачками стоимостью 150 рублей; пакет муки высшего сорта весом 6 кг, стоимостью 252 рубля, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел прошла в зал, где с вешалки сняла куртку женскую стоимостью 1530 рублей, из шкафа в зале взяла пододеяльник двуспального постельного белья стоимостью 332 рубля 50 копеек, простыни двуспального постельного белья в количестве 4-х штук, стоимостью 237 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 950 рублей, наволочки в количестве 3-х штук, стоимостью 142 рубля 50 копеек за каждую, общей стоимостью 427 рублей 50 копеек, тем самым тайно их похитив.

Завладев похищенным имуществом, Ярославцева Н.П. с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6423 рубля 25 копеек.

По данному факту действия Ярославцевой Н.П. органами следствия были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Ярославцева Н.П. и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, находясь в доме по адресу: <адрес>. по инициативе Ярославцевой Н.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор без распределения ролей на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору на кражу чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытый характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов Ярославцева Н.П. и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, взяли дома мешки и корыто с веревкой, и пришли на усадьбу дома Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>., где подошли к сараю, расположенному на данной усадьбе дома, Ярославцева Н.П. открыла дверь в сарай, через которую незаконно совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, проникли в помещение сарая. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении сарая, совместно, помогая друг другу, Ярославцева Н.П. держала мешки, а лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с помощью лопаты, найденной в сарае набирал зерноотходами пшеницы пять мешков, принесенных с собой, общим весом 235 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1410 рублей, которые погрузили на корыто и увезли на усадьбу дома по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитив.

В результате хищения 235 кг зерноотходов пшеницы совершенного Ярославцевой Н.П. и Еньшиным В.Н., Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 1410 рублей.

Завладев похищенным, Ярославцева Н.П. и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с места происшествия скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

По данному факту органами следствия действия Ярославцевой Н.П. и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Ярославцева Н.П. и Невгод А.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по инициативе Ярославцевой Н.П. вступили с Невгод А.А. в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, Ярославцева Н.П. и Невгод А.А. подошли к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью кувалды, найденной в надворной постройке, Невгод А.А. сбил замок с входной двери дома, открыл дверь, через которую незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении дома, Ярославцева Н.П. взяла две пары сапог на кухне дома: сапоги 39 размера стоимостью 2160 рублей и дутыши 39 размера стоимостью 720 рублей; тем временем Невгод А.А. подошел к шкафу стоящему на кухне, из которого достал 1 кг печенья «домино» стоимостью 178 рублей за 1 кг, 1 кг конфет «Зайка», стоимостью 243 рубля за 1 кг; со стола взял контейнер наполненный 1,5 кг меда, стоимостью 330 рублей; на столе взял пачку гороха весом 900 грамм, стоимостью 37 рублей 80 копеек; из стола достал стеклянную банку емкостью 3 литра стоимостью 21 рубль, закрытую капроновой крышкой стоимостью 3 рубля 50 копеек с огурцами домашнего посола маринованными, стоимостью 250 рублей; и стеклянную банку емкостью 1 литр стоимостью 14 рублей, закрытую капроновой крышкой стоимостью 3 рубля 50 копеек с хренодером стоимостью 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, тем самым тайно их похитив.

Завладев похищенным имуществом, Ярославцева Н.П. и Невгод А.А. с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4090 рублей 80 копеек.

По данному факту органами следствия действия Ярославцевой Н.П. и Невгода А.А. квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Ярославцева Н.П. и Невгод А.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по инициативе Ярославцевой Н.П. вступили с Невгод А.А. в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Ярцевой Е.П.

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, Ярославцева Н.П. и Невгод А.А. подошли к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь в дом незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении дома Ярославцева Н.П. набрала в пакет 3,73 кг картофеля, по цене 20 рублей за 1кг, общей стоимостью 74 рубля 60 копеек и 1,36 кг моркови, по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 16 рублей 32 копейки, со стола на кухне взяла пакет с 300 граммами сухого молока стоимостью 45 рублей, сложив его в пакет; из шкафа достала мыло «Таежный травник» объемом 500 мл стоимостью 195 рублей; тем временем Невгод А.А. со стола на кухне дома взял будильник «Rearl» стоимостью 180 рублей, после чего прошел на веранду дома, где взял у стены топор, стоимостью 259 рублей; со стола взял пакет с суповым набором весом 0,5 кг, стоимостью 42 рубля 50 копеек; с пола поднял металлическое сито стоимостью 332 рубля 50 копеек, принадлежащие Ярцевой Е.П., тем самым тайно их похитив.

Завладев похищенным имуществом, Ярославцева Н.П. и Невгод А.А. с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Ярцевой Е.П. материальный ущерб на сумму 1144 рублей 92 копейки.

По данному факту органами следствия действия Ярославцевой Н.П. и Невгода А.А. квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в конце декабря 2016 года, в ночное время, Невгод А.А. и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, находясь в доме по адресу: <адрес> по инициативе лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор без распределения ролей на кражу имущества, принадлежащего СПК «Колхоз Красноармейский».

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору на кражу чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытый характер, в конце декабря 2016 года, в ночное время, точные дата и время не установлены, Невгод А.А. и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, взяли дома мешки и корыто с веревкой, и пошли на территорию механического тока СПК «Колхоз Красноармейский», расположенную в северо- западном направлении на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, Невгод А.А. и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, подошли к яме механического тока, действуя совместно, помогая друг другу, лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, спустился в яму, где набирал в мешки, принесенные с собой бункерное зерно пшеницы, а Невгод А.А. стоял возле ямы механического тока и принимал от лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, наполненные мешки с бункерным зерном пшеницы, общим весом 235 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1410 рублей, которые погрузили на корыто и увезли на усадьбу дома по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитив.

В результате хищения 235 кг бункерного зерна пшеницы, совершенного Невгод А.А. и лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, СПК «Колхоз Красноармейский» был причинен материальный ущерб в размере 1410 рублей.

Завладев похищенным, Невгод А.А. и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с места происшествия скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

По данному факту органами следствия действия лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Невгода А.А. квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Плешков А.С., находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> по инициативе лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, договорились совершить угон автомобиля Лада 212140 4Х4 государственный регистрационный знак А 173 ХС 22 регион, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося в гараже на территории усадьбы последнего по вышеуказанному адресу, тем самым вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), с целью прокатиться на данном автомобиле.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Плешков А.С. реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь в гараже, расположенном на усадьбе дома по <адрес>, подошли к автомобилю Лада 212140 4Х4 государственный регистрационный знак А 173 ХС 22 регион находящемуся в гараже, совместно выдавили боковое стекло в данном автомобиле, после чего Плешков А.С. открыл двери автомобиля и, сев за руль вышеуказанного автомобиля, разобрал замок зажигания, затем соединил провода и запустил двигатель. После чего, лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Лада 212140 4Х4, государственный регистрационный знак А 173 ХС 22 регион и совместно с Плешковым А.С., находящимся за рулем данного автомобиля, выехали из гаража, тем самым Плешков А.С. совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, неправомерно при отсутствии каких-либо законных оснований завладели вышеуказанным автомобилем, принадлежащем Потерпевший №5, и поехали по <адрес> кататься. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Плешков А.С. были задержаны сотрудниками полиции на автомобиле Лада 212140 4Х4 государственный регистрационный знак А 173 ХС 22 регион, на дороге возле <адрес> в <адрес>.

По данному факту органами следствия действия Плешкова А.С. и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Плешкова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, в ходе ссоры, вызванной ревностью, возник умысел на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №3 и, желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Плешков А.С. нанес не менее 2 ударов кулаками и ладонью по лицу Потерпевший №3, от которых Потерпевший №3 упала на пол, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял табурет в руки и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область головы последней, причинив Потерпевший №3 телесные повреждения в виде легкой формы закрытой черепно- мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, глубокую ссадину лобной области, ссадину в проекции угла нижней челюсти справа с ушибом мягких тканей лица. Сотрясение головного мозга, глубокая ссадина лобной области и ссадина в проекции угла нижней челюсти справа с ушибом мягких тканей лица, в совокупности как комплекс единой закрытой черепно-мозговой травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

По данному факту органами следствия действия Плешкова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у Плешкова А.С. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, вызванных ревностью, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишения свободы Потерпевший №3, не связанное с её похищением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишения свободы, не связанное с её похищением, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде незаконного лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, Плешков А.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к лежачей на полу Потерпевший №3 и помешал подняться, завел руки за спину и с целью воспрепятствования её конституционным правам на свободу передвижения, связал липкой лентой скотч её руки за спиной, обхватил ладонью голову и придавил её к полу. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное лишения свободы Потерпевший №3, не связанное с её похищением, Плешков А.С., игнорируя просьбы Потерпевший №3 освободить её, связал липкой лентой скотч ноги Потерпевший №3 и заклеил липкой лентой скотч рот, чтобы последняя не смогла позвать на помощь, тем самым лишил Потерпевший №3 свободы, не связанное с её похищением. Затем, в указанное выше время и месте Плешков А.С. стал удерживать Потерпевший №3 связанную в доме по вышеуказанному адресу в течение 5 часов, до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, лишая потерпевшую свободы передвижения. После чего Плешков А.С. развязал руки и ноги Потерпевший №3 и сказал лечь с ним в кровать. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №3, не связанное с её похищением, Плешков А.С. около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ связал липкой лентой скотч руки и ноги Потерпевший №3, находившейся на кровати в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым лишил её свободы, не связанное с её похищением, где удерживал Потерпевший №3 связанную в доме по вышеуказанному адресу, в течение 10 минут, тем самым, лишая потерпевшую свободы передвижения.

По данному факту органами следствия действия Плешкова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, у Плешкова А.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №3 с целью запугивания и подавления воли последней, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, Плешков А.С., находясь в доме по адресу: <адрес>, взял со стола нож и подставил его к шее Потерпевший №3, при этом высказал угрозу убийством в адрес последней, при этом провел по шеи Потерпевший №3 ножом, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадины лица в области подбородка, которая вреда здоровью не причинила. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Плешков А.С. провел ножом по правой кисти Потерпевший №3, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности правой кости в проекции III пястной кости, которые вреда здоровью не причинили. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №3, Плешков А.С. находясь в доме по указанному выше адресу, взял в руки фрагмент деревянной гардины, которой нанес не менее 3 ударов по туловищу Потерпевший №3, причинив последней телесные повреждении в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева на уровне VII-X ребер, которые вреда здоровью не причинили.

Потерпевшая Потерпевший №3, видя противоправные активные действия и агрессивный настрой Плешкова А.С., угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

    В сложившейся ситуации с учетом личности Плешкова А.С., а также его действий и агрессивного поведения, у Потерпевший №3, имелись достаточные основания реально опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Плешкова А.С.

По данному факту органами следствия действия Плешкова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимые Ярославцева Н.П., Плешков А.С. и Невгод А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, а также с тем, что их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, Ярославцева Н.П., Плешков А.С. и Невгод А.А. после консультаций с защитником, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые и защитники в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Ярославцева Н.П., Плешков А.С. и Невгод А.А. пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие по уголовному делу также не возражали о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение Ярославцевой Н.П., Плешкова А.С. и Невгода А.А. в инкриминируемых преступлениях, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, с которым они полностью согласились, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ярославцевой Н.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ярцевой Е.П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

Плешкова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, по ч. 1 ст. 119 как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исключив при этом из объема обвинения, согласно позиции государственного обвинителя, как излишне вмененное – «угроза причинением тяжкого вреда здоровью», по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Невгода А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества СПК «Колхоз Красноармейский») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ярцевой Е.П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так, подсудимая Ярославцева Н.П. совершила четыре преступления, направленных против собственности граждан, три их которых относится к категории тяжких, одно - средней тяжести, ранее не судима, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», иждивенцев не имеет, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно как агрессивная, вспыльчивая, жестокая, злоупотребляющая спиртным, склонная к совершению противоправных поступков, постоянного источника дохода она не имеет.

По заключению СПЭ Ярославцева Н.П. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает, однако обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что не лишало и не лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в мерах мед. характера она не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярославцевой, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: явку с повинной (по эпизоду хищения у Ярцевой Е.П.), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте (по всем эпизодам преступлений), полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Подсудимый Плешков А.С. совершил в период непогашенной судимости четыре преступления, направленных против личности и собственности граждан, три их которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – тяжкое, на учете психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, неуравновешенный, склонный к употреблению спиртного, в состоянии опьянения агрессивный, склонен к совершению противоправных поступков.

По заключению СПЭ Плешков А.С. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, однако обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в мерах мед. характера он не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плешкову, суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте (по всем эпизодам преступлений), полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его прабабушки, частичное возмещение ущерба путем возврата угнанного автомобиля, молодой возраст Плешкова.

Подсудимый Невгод А.А. совершил три преступления, направленных против собственности граждан, два их которых относится к категории тяжких, одно - средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Алкоголизм», согласно информации СИЗО страдает органическим расстройством личности, паховой грыжей, гастритом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов подсудимого), по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции на момент расследования дела характеризовался удовлетворительно, впоследствии в характеризующих материалах было отмечено, что Невгод злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных поступков, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание Невгоду, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: явку с повинной (по эпизодам хищения имущества СПК «Колхоз Красноармейский», у Ярцевой Е.П.), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте (по всем эпизодам преступлений), полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Учитывая вышеизложенное, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, финансовую несостоятельность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд полагает возможным:

исправление подсудимой Ярославцевой Н.П. при назначении наказания в пределах санкции инкриминируемых статей в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что ею совершены ряд тяжких преступлений, направленных против собственности граждан, характеризуется она отрицательно, как злоупотребляющая спиртным и склонная к совершению противоправных поступков, и ее исправление возможно только путем изоляции от общества, что соответствует целям наказания, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, основания для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ отсутствуют;

исправление подсудимого Плешкова А.С. при назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, что соответствует целям наказания, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, применив при этом положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что им совершен ряд преступлений, направленных против личности и собственности граждан, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, характеризуется он отрицательно, как склонный к совершению противоправных поступков, основания для применения ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ отсутствуют. Окончательное наказание Плешкову подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

исправление подсудимого Невгода А.А. при назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей УК РФ, что соответствует целям наказания, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом применив при этом положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что им совершен ряд преступлений, направленных против собственности граждан, в том числе тяжкое, характеризуется он неудовлетворительно. Основания для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ отсутствуют. Окончательное наказание Невгоду подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд полагает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительные виды наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ярославцева Н.П. и Невгод А.А. должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Плешков А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданские иски потерпевших в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с выделением уголовного дела в отношении одного из подсудимых в отдельное производство и солидарного характера ответственности за причиненный вред подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением права потерпевшим обратиться с исковыми требованиями к причинителям вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения подсудимым по настоящему уголовному делу была избрана в виде заключения под стражу, Ярославцева Н.П. содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Невгод А.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Плешков А.С. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Ярославцевой Н.П., Невгоду А.А. время их содержания под стражей, Ярославцевой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, Невгоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последним следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ярославцеву Н. П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить ей наказание в виде лишения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,

п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ярославцевой Н.П. исчислять с 27.08.2018, зачесть в срок лишения свободы Ярославцевой время ее содержания под стражей по настоящему делу, с 18.02.2017 по 10.11.2017, с 19.02.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Признать Плешкова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 9 месяцев,

ч. 1 ст. 127 УК РФ на срок 9 месяцев,

ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 9 месяцев,

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 2 года 5 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний определить 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Панкрушихинского районного суда от 30.03.2018 окончательно назначить Плешкову А.С. наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Плешкову А.С. исчислять с 27.08.2018, зачесть в срок отбытого периоды содержания под стражей 08.02.2017 по 10.11.2017 (по настоящему делу), с 27.11.2017 по 26.08.2018 (по приговору от 30.03.2018), меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Признать Невгода А. А.овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Панкрушихинского районного суда от 26.06.2018 окончательно определить Невгоду А.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Невгоду А.А. исчислять с 27.08.2018, зачесть в срок лишения свободы Невгоду время его содержания под стражей с 06.09.2017 по 22.01.2018 по приговору от 22.01.2018, по настоящему делу с 19.02.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшим – оставить у последних, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение при деле, хранящиеся в комнате хранения ОП по Панкрушихинскому району – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Отменить арест на имущество Невгода А.А., наложенный на основании постановления Панкрушихинского районного суда от 23.03.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подписано Ю.В. Терпугова

Верно

Председательствующий Ю.В. Терпугова

Приговор в законную силу не вступил.

Секретарь с/з И.А. Беседина