Дело № 2-4588/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2017 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Яковлевой Н.Е.,
с участием представителя истца Мнацяна А.Г.,
ответчика Воскресенского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» к Воскресенскому А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
у с т а н о в и л:
ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» обратилось в суд с иском к Воскресенскому А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование иска, что 15 июня 2017 года в рамках проведения проверки электросетевого хозяйства ответчика обследованы энергопринимающие установки потребителя, которые расположены по адресу: <адрес>. При проведении обследования выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, принадлежащим истцу, и выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, тем самым ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии. По данному факту 15 июня 2017 года составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 55741 кВт/час, размер неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии составил 154959 руб. 98 коп.
Указанную сумму неосновательного обогащения истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Воскресенского А.А.
Представитель истца и ответчик в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Воскресенского А.А. является <адрес>
Между тем, из представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции УМВД России по Новгородской области, следует, что Воскресенский А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Окуловскому районному суду Новгородской области по подсудности, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░