Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2014 ~ М-3913/2014 от 05.09.2014

        Дело № 2-4657/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 октября 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг1 к Федченко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

орг1 обратилось с иском к Федченко С.Е. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № №. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Часть 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федченко С.Е. обратилась в орг1 с предварительной заявкой о заключении соглашения на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными орг1 являющегося приложением к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в анкете заявлении (п. 2.8), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга или процентов клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1, 5.2).

Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>. штрафы и неустойки. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федченко С.Е. в пользу орг1 <данные изъяты> задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженности по процентам, <данные изъяты>. задолженности по неустойкам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               М.Д. Мугако