Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2012 от 29.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                     09 октября 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Богатырева О.А.-М.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рычкова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей- <данные изъяты> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая в <адрес>, действуя умышленно, систематически, то есть более двух раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял знакомым ФИО6, ФИО7 указанную квартиру для совместного потребления наркотических средств, тем самым содержал в этой квартире притон для потребления наркотических средств, ставя под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, с целью совместного потребления наркотических средств, незаконно предоставлял свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО6 для потребления наркотического средства, где последний совместно с ФИО2 и ФИО8 потребляли наркотическое средство- дезоморфин, внутривенно, с помощью шприцев однократного применения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску при проведении осмотра в квартире ФИО2 по вышеуказанному адресу были изъяты предметы, приспособленные для изготовления и потребления наркотических средств: шприцы, флакон, фрагмент волокнистого материала со следовыми остатками наркотического средства дезоморфин; пластиковая бутылка со следовыми остатками наркотического средства кодеин; металлическая чашка; деревянная скалка; фарфоровое блюдце; 2 упаковки из-под таблеток «Пиралгин»; шприцы однократного применения; инъекционные иглы.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, с целью совместного потребления наркотических средств, незаконно предоставлял свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО6, ФИО7 для потребления наркотического средства, где последние совместно с ФИО2 и ФИО8 потребляли наркотическое средство- дезоморфин, внутривенно, с помощью шприцев однократного применения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску при проведении осмотра в квартире ФИО2 по вышеуказанному адресу были изъяты предметы, приспособленные для изготовления и потребления наркотических средств: пластиковая бутылка со следовыми остатками наркотического средства кодеин; упаковка из-под таблеток «Седал-М»; флаконы; шприцы однократного применения; инъекционные иглы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

Органы предварительного расследования действия ФИО2 квалифицировали по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона для потребления наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Богатырев О.А.-М. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (л.д. 90), привлекался к административной ответственности (л.д. 84), на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями» (л.д. 92), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 88-89), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 96-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у него малолетних детей (л.д. 89), активное способствование раскрытию (л.д. 21-22, 40-41) и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заместителем прокурора г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 074 рубля (л.д.119-120).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, изъятые у ФИО2, упакованные в две коробки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рычкова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив Рычкову А. А.овичу испытательный срок в 1 (Один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Рычкова А. А.овича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время; не потреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО2 из-под стражи из зала суда.

Освободить Рычкова А. А.овича от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, изъятые у ФИО2, упакованные в две коробки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Болдырева Н.Н.