Решение по делу № 2а-1794/2019 от 01.08.2019

Дело № 2а-1794 /2019                                       16.10.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в сумме 5 433,27 руб., а именно транспортного налога и пени в доход регионального бюджета в размере 2345,06 руб. (ОКТМО № налог 2 312,00 руб. за 2017г., пеня 33,06 руб.), налога на имущество физических лиц в доход местного бюджета в размере 3084,48 руб. (ОКТМО № налог 3043,00 руб. за 2017 г., пеня 44,48 руб.), ссылаясь на то, что в 2017г. ответчик являлся собственником объектов налогообложения- транспортных средств ЛИФАН 113311 г.р.н. №, МЕРСЕДЕС БЕНЦ А 150 г.р.н №, недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес> на Кузнецову О.В. зарегистрированы транспортные средства ЛИФАН 113311 г.р.н. №, МЕРСЕДЕС БЕНЦ А 150 г.р.н №, недвижимое имущество, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу требований ст.210 ГК РФ на административного ответчика, как на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщик налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признав объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 408 НК сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу были исчислены за 2017г.: транспортный налог в сумме 2 312,00 руб руб. и налог на имущество в сумме 3 040,00 руб.

Уведомление об уплате налога № от 11.09.2019 г. направлено в адрес налогоплательщика (<адрес>). Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

На основании ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика (<адрес> направлено требование об уплате налога и пени № № от 30.01.2019 г.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год в сумме 2 312,00 руб., пени в размере 33, 06, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 040,00 руб., пени в размере 44,48 руб. При этом суд руководствуется периодом и суммой пени, заявленной в иске, не выходя за пределы исковых требований.

Также суд учитывает, признание ответчиком административного иска, что в силу ч.3 ст. 46 КАС РФ и ч.1 ст.157 КАС РФ, который истец выразил в своем заявлении к суду, данное признание административного иска принято судом, т.к. оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой О.В. задолженность по обязательным платежам в размере 5 433, 27руб.

Взыскать с Кузнецовой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 16.10.2018