Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2591/2019 ~ М-1320/2019 от 18.04.2019

№2-2591/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001696-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Злобина А.Ф. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился с иском к Злобиной А.Ф., в котором просит обязать ответчика Злобину А.Ф. в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств произвести снос самовольно выстроенного гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер сооружения: №.

В обоснование иска указано на то, что в ходе обследования, проведенного истцом, установлено, что на земельном участке, самовольно возведен объект капитального строительства с кадастровым номером: №, владельцем которого является Злобина А.Ф. Указанный объект возведен без соответствующего разрешения и без выделения земельного участка, а потому является самовольной постройкой. Земельный участок для строительства гаражных боксов по <адрес>, не выделялся. Гаражный кооператив «Л-16» как юридическое лицо зарегистрирован исполкомом Ленинского района г. Красноярска при его создании 05.12.1984 г. и существует до настоящего времени. При этом гаражный кооператив «Энергетик» не является правопреемником гаражного кооператива «Л-16». Решение исполкома горсовета от 07.07.1977 г. №257, подтверждающее отвод земельного участка для строительства 117 гаражей, относится к строительству гаражей для кооператива «Л-16», со стороны насосной №2 ТЭЦ-1. Спорный гараж расположен на территории береговых насосных Красноярской ТЭЦ-1, входящей в 1-й пояс зоны санитарной охраны источника водоснабжения. В соответствии с п. 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 не допускаются виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Злобина А.Ф. ее представитель Елгин В.В. в судебном заседании не возражали против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Красноярская ТЭЦ-1» Храмкова Г.В. в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Голдобина Т.В., врио нотариуса Кирилловой В.В. – Власова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оол А.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПГК «Л-16», ПГК «Энергетик», Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оол А.С. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 14.11.2019 г. и 16.12.2019 г., не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации                    г. Красноярска к Злобина А.Ф. о сносе самовольной постройки без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Злобина А.Ф. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                             А.В. Потылицын