Решение по делу № 2-526/2016 ~ М-227/2016 от 09.02.2016

КОПИЯ

            Мотивированное заочное решение составлено дата

Дело № – ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием истца Ермоченко Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермоченко Д. В. к Чухланцеву Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермоченко Д. В. обратился в суд с исковым заявлением к Чухланцеву Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ним и Чухланцевым Е. Г. заключен договор займа, по условиям которого Чухланцеву Е. Г. предоставил *** коп. в срок на *** дней.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил и не возвратил денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебном заседании истец Ермоченко Д. В. исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чухланцев Е. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защиту по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Ермоченко Д. В. предоставил Чухланцеву Е. Г. денежные средства в размере *** руб. на срок *** календарных дней, в подтверждение чего Чухланцевым Е. Г. составлена расписка (л.д. 5).

Поскольку долг не возвращен, ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по договору займа истцу выплачен в полном объеме, то исковые требования о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора займа от дата размер процентов за пользование займом не предусмотрен.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, исходя из следующего расчета:

- *** дн. * *** дн. (с дата по дата) = *** коп.

- *** дн. (с дата по дата) = *** коп.

Итого: 1 *** коп. + *** коп. = *** коп.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, проценты в сумме *** коп. подлежат взысканию с Чухланцева Е. Г. в пользу Ермоченко Д. В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ермоченко Д. В. к Чухланцеву Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чухланцева Е. Г. в пользу Ермоченко Д. В. сумму долга по договору займа в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., всего *** ( *** ) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                 Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                          Е. В. Бажева

Секретарь                                      А. А. Кузнецова

***

***

***