Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2013 от 24.01.2013

Дело №1-108/2013 (22106642)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Савчук О.И.,

подсудимого Иванилова А.П.,

защитника – адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 09 июля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.11.2012г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

2) 08 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.11.2012г.) за совершение двух преступлений, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 09.07.2004г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) 04 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.11.2012г.) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 08.12.2004г., к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно фактически 29.03.2007г. на 1 год 04 месяца 08 дней лишения свободы;

4) 21 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.11.2012г.) по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ (все в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 04.02.2005г., к 3 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно фактически 29.04.2011г. на 05 месяцев 25 дней лишения свободы;

5) 19 декабря 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванилов А.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ).

    Преступление Иваниловым А.П. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Иванилов А.П., реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности в 50 метрах в северо-западном направлении от здания Храма во имя Св.Андрея Первозванного, находящегося по адресу: <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 244,4 грамма, которое сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, а в дальнейшем у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, Иванилов А.П. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и у него был изъят пакет с наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 244,4 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером.

    Учитывая, что Иванилов А.П., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Савчук О.И., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом Гарт А.А., обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Иванилова А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Иванилова А.П., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Иванилова А.П. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванилову А.П., являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Иванилову А.П. обстоятельства, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающим наказание Иванилову А.П. обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Иванилова А.П., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поэтому его исправление не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении Иванилова А.П. положений ст.64 УК РФ – возможности назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 242,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░