Мотивированное решение от 04.06.2018 по делу № 02-3578/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                                                        г. Москва 

Тушинский районный суд г.Москвы 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3578/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ступакову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2014 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем Ступаковым А.В., управлявшим автомашиной марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак А792АМ177, произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Е782МХ197. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцами было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 169 801 руб. 04 коп. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то истцы имеют право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов по оплате суммы госпошлины при подаче иска в суд.

        Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, тем не менее, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение их о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

        В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

 Как установлено в судебном заседании, 09.11.2014 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем Ступаковым А.В., находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, управлявшим автомашиной марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак А792АМ177, произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Е782МХ197 (л.д.5-40).

В результате ДТП транспортному средству марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Е782МХ197, были причинены механические повреждения, а также вред здоровью пассажиру Арутюнян А.А.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.42), и которые в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере 169 801 руб. 04 коп.

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение потерпевшему, то соответственно у последнего в силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 169 801 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 596 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 169 801 ░░░. 04 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 596 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░