Решения по делу № 2-209/2014 (2-5062/2013;) ~ М-4905/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-14-209-1         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 января 2014 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Седовой Ю.Н., с участием ответчика Романова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Романову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Романова А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Романовым А.В. заключен кредитный договор №<№>, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 27,00 % годовых. В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, тем самым допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 60 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 40 коп. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Указанное требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» по доверенности Коркодел Е.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Романов А.В. с исковыми требованиями согласился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, суд принимает во внимание его ходатайство о рассмотрении дела без участия, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Романовым А.В. заключен кредитный договор №<№>, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 27,00 % годовых (л.д.6-9).

В соответствии с п. 2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 27,00 % годовых. Судом установлено, что Романов А.В. своих обязательств по кредитному договору не выполняет, погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем по состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору составил: просроченный основной долг – <данные изъяты> 60 коп, просроченные проценты – <данные изъяты> 40 коп.

В судебном заседании ответчик Романов А.В. заключение кредитного договора, получение по нему денежных средств, не отрицал, с иском согласился.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять его за основу.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.3).

Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Романова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 00 коп., из которых:

<данные изъяты>) – просроченный основной долг;

<данные изъяты>) – просроченные проценты.

Взыскать с Романова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.С.Ивлиева

ВЕРНО.

Судья О.С.Ивлиева

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-209-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья О.С.Ивлиева

Секретарь Р.Ю.Старостенко