Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2021 ~ М-1623/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1913/2021

18RS0023-01-2021-002986-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года                                                                          г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                             Евлевских С.В.

при секретаре                                                          Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Косякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Косякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредита №, по условиям которого ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредита, допуская просрочку уплату ежемесячного платежа. Обязательства Косякова С.В. по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля марки Chevrolet, модель – Niva, тип – внедорожник, VIN №,2012 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением Косяковым С.В. обязательств по договору кредита, у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая составила 385 758,61 копеек, из них: 358 792,53 рублей - просроченный основной долг; 17 819,28 рублей - просроченные проценты; 3 342,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 5 804,00 рублей - страховая премия.

Просит взыскать с ответчика Косякова С.В. задолженность по договору кредита в размере 385 758,61 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 358 792,53 рублей; просроченные проценты в размере 17 819,28 рублей; пени на сумму не поступивших платежей в размере 3 342,80 рублей; страховую премию в размере 5 804,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 12 999,55 рублей; расходы по оценке в размере 1000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet, модель – Niva, тип – внедорожник, VIN №,2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 308 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Косяков С.В., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. АО «Тинькофф Банк» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» - местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Судом установлено, что согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР местом жительства ответчика Косякова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Завьяловского районного суда УР.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Завьяловский районный суд УР, по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № (Сарапульский городской суд УР) по иску АО «Тинькофф Банк» к Косякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Завьяловский районный суд УР для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Евлевских С.В.