Приговор по делу № 1-160/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Занина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Рязани Дубровина Ю.А,

подсудимой Архиреевой Е.Ю.,

защитника – адвоката Чиркова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении Архиреевой Е.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архиреева Е.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у Архиреевой Е.Ю., являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей РVР (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, Архиреева Е.Ю., находясь по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут с применением телефона марки «<данные изъяты>», используя интернет-приложение «<данные изъяты>», путем отправления текстовых сообщений договорилась с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства – смеси, содержащей РVР (пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, с предварительной оплатой, посредством передачи денежных средств электронным платежом через приложение <данные изъяты>.

Перечислив на указанный неустановленным лицом номер <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, Архиреева Е.Ю. получила текстовое сообщение с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством. Прибыв по указанному в сообщении адресу к <адрес>, она обнаружила пачку из-под сигарет «WINSTON», в которой находился сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором содержался прозрачный полимерный пакетик с полимерными выступами-зажимами с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей РVР (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,509 гр. Обнаруженное наркотическое средство Архиреева Е.Ю. забрала себе, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство массой 0,509 гр., без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного потребления, Архиреева Е.Ю. поместила его в правый наружный карман надетой на ней куртки, тем самым стала умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта с целью личного потребления.

Преступная деятельность Архиреевой Е.Ю., направленная на незаконное хранение указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 27 минут у <адрес> в ходе личного досмотра Архиреевой Е.Ю. в правом наружном кармане надетой на ней куртки его обнаружили и изъяли.

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой на момент исследования - 0,509 гр., <данные изъяты> является наркотическим средством – смесью, содержащей РVР (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,02 гр. представленного вещества из полимерного пакетика.

Согласно Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ (Список № I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,509 гр., которое незаконно приобрела и хранила Архиреева Е.Ю., относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Архиреева Е.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Чирков А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Дубровин Ю.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Архиреева Е.Ю. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вина Архиреевой Е.Ю. в совершенном ею преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достаточность, достоверность и допустимость которых сторонами не оспариваются. В связи с этим суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действий Архиреевой Е.Ю., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимая, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания и личного досмотра, с целью последующего личного употребления незаконно приобрела и хранила в правом наружном кармане надетой на ней куртки, без цели сбыта, наркотическое средство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащее PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,509 гр.

Архиреева Е.Ю. на учете в <данные изъяты> не состоит, информации о наличии психических расстройств нет, инвалидности не имеет, трудоспособна, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей ответственности за совершенное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ Архиреева Е.Ю. доставлялась в кабинет медицинского освидетельствования, где лабораторно было подтверждено употребление пирролидиновалерофенона и установлено состояние опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Архиреевой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому она не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как отсутствует явка с повинной, подсудимая была задержана после совершения преступления, обстоятельства преступления установлены в ходе расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку Архиреевой Е.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи. Архиреева Е.Ю. незамужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, данных о личности, суд считает возможным не назначать Архиреевой Е.Ю. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, и назначает наказание в виде обязательных работ, которое позволит осуществлять длительное воспитательное воздействие и контроль за подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Архиреевой Е.Ю. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Архирееву Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действующей редакции, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Архиреевой Е.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу – Архиреевой Е.Ю..

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.В. Занин