Приговор по делу № 1-159/2013 от 31.01.2013

                                        Дело № (22002058) копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                  «11» марта 2013 года

    Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска                                     Речкова В.И.

подсудимого Игнатьева И.Н.

защитника адвоката                                 Сподобаева М.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                                 Ванеевой Т.И.

потерпевших Абдужалилова М.Б.угли, Турдибоева Б.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева И.Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.166, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

    Игнатьев И.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни; кроме того, открыто похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.

    Преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов Игнатьев И.Н. и неустановленное следствием лицо находясь на <адрес>, увидели а/м «Т.» № под управлением водителя Турдибоева Б.А. Игнатьев И.Н. и неустановленное следствием лицо, осознавая, что они не имеют никаких прав пользования данным автомобилем, вступили в преступный сговор на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни. Реализуя свой преступный сговор, Игнатьев И.Н. и неустановленное следствием лицо попросили водителя Турдибоева Б.А. довезти их до <адрес>, на что последний согласился. Когда Турдибоев Б.А. привез Игнатьева И.Н. и неустановленное лицо к указанному неустановленным лицом месту и остановил автомобиль на <адрес>, в период с 03-00 часов до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно с Игнатьевым И.Н., применяя насилие, не опасное для жизни, схватило Турдибоева Б.А. сзади за шею, не давая последнему возможности сопротивляться. В это же время Игнатьев И.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, нанес Турдибоеву Б.А. несколько ударов руками по спине и связал электрическим кабелем от навигатора руки Турдибоева Б.А., причинив последнему физическую боль. Далее неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Игнатьевым И.Н. перетащило Турдибоева Б.А. на заднее сиденье автомобиля, лицом вниз и стало удерживать в таком положении, чтобы последний не оказывал никаких препятствий к осуществлению совместного преступного намерения Игнатьева И.Н. и неустановленного лица. После этого, Игнатьев И.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, удерживающим на заднем сиденье Турдибоева Б.А. на автомобиле «Т.» г/н №, принадлежащем Абдужалилову М.Б. угли стоимостью 200 000 рублей, скрылись с места происшествия, чем неправомерно завладели автомобилем без цели хищения.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-00 часов до 04-00 часов Игнатьев И.Н. и неустановленное следствием лицо после угона автомобиля «Т.» № по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение имущества Турдибоева Б.А., с применением насилия, не опасного для жизни. Реализуя совместный преступный сговор ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-00 часов до 04-00 часов Игнатьев И.Н. по пути следования от <адрес>, остановил данный автомобиль в микрорайоне «С.» по неустановленному следствием адресу, где неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Игнатьевым И.Н., вывело Турдибоева Б.А. из автомобиля и забрал у находящегося со связанными руками Турдибоева Б.А. из карманов одежды, а также из салона автомобиля «Т.» г/н №, принадлежащее Турдибоеву Б.А. имущество: денежные средства 2 500 рублей, паспорт на имя Турдибоева Б.А., свидетельство регистрации транспортного средства на автомобиль «Т.» г/н №, водительское удостоверение на имя Турдибоева Б.А., пенсионное свидетельство на имя Турдибоева Б.А., не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «Н.» стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; сотовый телефон «Д.» стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; навигатор «П.» стоимостью 3000 рублей; сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в нем зарядными устройствами от сотовых телефонов, не представляющими материальной ценности, двумя книгами «К.», общей стоимостью 100 рублей, а всего Игнатьев И.Н. и неустановленное лицо открыто похитили имущество, принадлежащее Турдибоеву Б.А. на общую сумму 10 600 рублей. После чего Игнатьев И.Н. и неустановленное следствием лицо, с целью удержания у себя похищенного имущества и возможности распорядиться им в дальнейшем, применяя насилие, не опасное для жизни, закрыли рот Турдибову Б.А. кляпом, сделанным из полимерного пакета и закрепили его скотчем на лице Турдибоева Б.А. В дальнейшем Игнатьев И.Н. и неустановленное представительным расследованием лицо с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании     Игнатьев И.Н. вину признал в полном объеме, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку      Игнатьев И.Н., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Кроме того, суд полагал возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства с приглашением в судебное заседание переводчика потерпевшему Турдибоеву Б.А., что не влечет нарушений Уголовно-процессуального законодательства и его прав, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевший не заявлял желание об участии переводчика, он обучался в школе с изучением русского языка, пишет на русском языке самостоятельно, читает.

    Действия     Игнатьева И.Н. суд квалифицирует по:

- п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни;

- п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Игнатьев И.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал чистосердечное признание, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей сожительницы, наличие на иждивении беременной сожительницы, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьева И.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, оставивших решение вопроса о наказании на усмотрение суда, а кроме того, конкретные обстоятельства по делу, роль Игнатьева И.Н. при совершении противоправных действий.

    С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принципов разумности, справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд полагает возможным определить Игнатьеву И.Н., наказание с применением ст.73 УК РФ, по ч.2 ст.161 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, по правилам ст.62 УК РФ.

    Исковые требования потерпевшими Абдужалилову М.Б.у., Турдибоевым Б.А. не заявлены

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

    Оснований для назначения Игнатьеву И.Н., принудительных мер по прохождению лечения от алкоголизма суд не усматривает, поскольку на учете в КНД он не состоит, ранее лечение не проходил.

    Руководствуясь ст.296-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Игнатьева И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года), п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на     2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

    В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Игнатьеву И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное Игнатьеву И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Обязать Игнатьева И.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

    Меру пресечения в виде заключение под стражей Игнатьеву И.Н. – отменить. Освободить Игнатьева И.Н. из – под стражи из зала суда. Избрать Игнатьеву И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон «Д.», гарантийный талон, навигатор, возвращенный потерпевшему Турдибоеву Б.А. – оставить последнему по принадлежности;

-фрагмент картонной коробки с указанием имей номеров, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказать от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением осужденного.

Судья                                            Г.В. Агапова