Решение по делу № 2-1958/2014 ~ М-1931/2014 от 16.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 августа 2014 года      г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Хадаевой Е.О.,

с участием представителя истца Ф.З.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958\2014 по иску ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» к Колтуну А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» указано, что **/**/**** по вине ответчика Колтун А.А., который управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак произошло дорожно-транспортное происшествие. На дороге с двусторонним движением без разделительной полосы Колтун А.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «.... государственный регистрационный знак , принадлежащий Жданову А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода Актавия» причинены механические повреждения: деформация переднего бампера, капота, левого переднего крыла, левого переднего подкрылка, левой передней и задней дверей, левого порога, левого зеркала, левого переднего диска, разбита левая блок-фара, повреждение брызговиков, сработали подушки безопасности и ремни безопасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «....» был застрахован ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от **/**/****.

Согласно указанному договору действительная стоимость застрахованного транспортного средства составляет ~~~ руб., а страховая сумма составляет ~~~ руб.

Согласно расчету годных (ликвидных) остатков, составленному ООО ....» от **/**/****, стоимость годных остатков автомобиля составляет ~~~ руб.

Следовательно, размер реального ущерба, причиненного автомобилю «....», составляет ~~~ руб. = ~~~ руб. - ~~~ руб., а размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, в соответствии с условиями договора страхования составляет ~~~ руб. = ~~~

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации расходы в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СК «ДИАНА» Ф.З.С. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Жданов А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Колтун А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что **/**/**** на 3 км. подъезда к .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «....», государственный регистрационный знак 38 под управлением Колтун А.А., и «....», государственный регистрационный знак 38, под управлением Жданова А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колтун А.А. нарушившего пункт 9.1 Правил дорожного движения. Колтун А.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «....».

    Поврежденный в результате ДТП автомобиль ....», государственный регистрационный знак застрахован в ООО «СК «Диана»

Согласно расчету годных (ликвидных) остатков, составленном ООО ....» от **/**/****, стоимость годных остатков автомобиля составляет ~~~ руб. Размер реального ущерба, причиненного автомобилю «Шкода Актавия», составляет ~~~ руб. = ~~~ руб. - ~~~ руб., размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, в соответствии с условиями договора страхования составляет ~~~ руб. = ~~~

**/**/**** ЗАО «Страховая Компания «Диана» перечислило Жданову А.А. ~~~ руб., что подтверждается платежным поручением

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Колтун А.А. ввиду нарушения им Правил дорожного движения.

Из части 1 статьи 965 ГК РФ усматривается, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании представленных в материалы дела стороной истца расчета, не оспоренного ответчиком, акта осмотра транспортного средства, составленного экспертом ООО ....» от **/**/****, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере ~~~ руб. – затраты, связанные с удостоверением копии доверенности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-1958/2014 ~ М-1931/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Страховая Компания "Диана"
Ответчики
Колтун Андрей Алексеевич
Другие
Жданов Александр Александрович
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Шевченко М.В.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
16.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2014Передача материалов судье
18.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2014Судебное заседание
14.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее