Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с.Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
заместителя прокурора Ивановского района Колесникова Е.А.,
при секретаре Мартель О.Б.,
с участием истца Бездоровниковой Л.В.,
ответчика Селезнева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бездоровниковой Ларисы Владимировны к Селезневу Юрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Бездоровникова Лариса Владимировна обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Селезневу Юрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в обоснование указав, что в соответствии с договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Агентством по приватизации жилья в <адрес>, она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящий момент в вышеуказанной квартире зарегистрирован её знакомый - Селезнев Юрий Владимирович, который никакого права на проживание в данной квартире не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Селезневым Юрием Владимировичем было получено уведомление о выселении из данной квартиры в срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Селезнев Юрий Владимирович добровольно выселяться отказывается. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 31, 35 ЖК РФ, просит прекратить право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> гражданином Селезневым Юрием Владимировичем; снять с регистрационного учета через Отделение ФМС в <адрес> и выселить ответчика из указанной квартиры.
Дело рассмотрено судом в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – УФМС по <адрес> в лице ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, о причинах неявки своего представителя суду не сообщившего, о рассмотрении дела без участия представителя не просившего.
В ходе судебного заседания Бездоровникова Л.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что квартира принадлежит ей, в ней она проживала с детьми, в настоящее время дети выросли и живут отдельно. Селезнева Ю.В. в данную квартиру она вселила как своего знакомого, для того, чтобы он мог устроиться на работу. В квартиру он вселился до регистрации и проживает в ней до настоящего времени. Она не желает, чтобы он продолжал проживать в квартире и был зарегистрирован по данному адресу.
Ответчик Селезнев Ю.В. пояснил, что понимает, что у него отсутствуют законные основания для дальнейшего проживания в квартире Бездоровниковой Л.В., поскольку квартира ему не принадлежит, членом её семьи он не является. Прописка была ему нужна для устройства на работу. Исковые требования признаются им в полном объеме, о чём им было подано оформленное в письменном виде заявление, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В своём заключении заместитель прокурора <адрес> Колесников Е.А. указал на законность и обоснованность предъявленных истцом к ответчику исковых требований, полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принятие судом признания ответчиком Селезневым Ю.В. иска Бездоровниковой Л.В. и вынесение решения об удовлетворении исковых требований.
Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание пояснение сторон по делу, признание иска ответчиком Селезневым Ю.В., заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1-3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска ответчиком с учетом характера заявленных Бездоровниковой Л.В. исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком Селезневым Ю.В., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком Селезневым Юрием Владимировичем иска Бездоровниковой Ларисы Владимировны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Исковые требования Бездоровниковой Ларисы Владимировны к Селезневу Юрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, - удовлетворить в полном объёме.
Прекратить право пользования Селезневым Юрием Владимировичем жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.
Выселить Селезнева Юрия Владимировича из жилого помещения - <адрес> в <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Селезнева Юрия Владимировича Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья
Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова