Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0730/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-730/2020

77RS0017-01-2019-015446-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ адрес Жилищник адрес к фио, фио Магамад-Эмин Рамзановичу, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по госпошлине по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с урегулированием данного вопроса мирным путем. Требования ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца, подписавшего отказа от исковых требований, проверены судом и сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом РФ, судом общей юрисдикции.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом того что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, в гражданском процессе, как следует из положений ст. 333.40 НК РФ, применяется общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, в том числе и по основанию отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. При этом истец на основании ст. 101 ГПК РФ также может не заявлять о возврате госпошлины, а просить суд взыскать расходы на уплату государственной пошлины с ответчика. Форма реализации права на компенсацию расходов (путем распределения расходов по ст. 101 ГПК РФ или возврата по ст. 333.40 НК РФ) выбирается истцом.

Из материалов дела, усматривается, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере сумма, исходя из размера заявленных исковых требований.

Истец от исковых требований отказался и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о возврате выплаченной суммы госпошлины подано истцом в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, суд приходит к выводу, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате государственной пошлины в налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.93, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя истца ГБУ адрес Жилищник адрес от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ГБУ адрес Жилищник адрес к фио, фио Магамад-Эмин Рамзановичу, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить ГБУ адрес Орехово_Борисово Южное оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня оглашения.

Федеральный судья фио