Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2013 ~ М-280/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

10 октября 2013 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием:

Помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Шаталова Р.О.

При секретаре - Заречной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зайцевой Надежды Петровны к Савенкову Андрею Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и возмещения судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.П. обратилась в суд с иском к Савенкову А.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения и возмещения судебных расходов в сумме 200 рублей.

В обосновании иска указывала, что согласно похозяйственной книги №43 администрации Дзержинского сельсовета она зарегистрирована по адресу с.Дзержинское улица О. дом … кв. … с 14.10.1987 года. В настоящее время она временно проживает по адресу с.Д. улица К. дом ….

В её отсутствие и без её согласия сын Соловьев Ю.А. вселил в квартиру по адресу улица О. дом … кв. … Савенкова А.П. Она не может переселиться в квартиру, так как Савенков А.П добровольно не выселяется.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с болезнью. О слушании дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании 16.09.2013 года истица утверждала, что три года назад выехала в больницу, в её отсутствие сын впустил в квартиру Савенкова А.П., который выкинул из квартиры все её личные вещи. Она хочет вернуться в свою квартиру, так как в квартире по адресу с.Д. улица К. дом … проживать невозможно. Её внук Соловьев Александр Юрьевич, проживающий совместно с ней, также не давал согласие на вселение в квартиру Савенкова А.П.

В судебное заседание не явился ответчик Савенков А.П.. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на уборочной компанией. Иск признал. Суду пояснил, что с согласия Соловьева Ю.А. временно вселился в квартиру по адресу с.Д. улица О. дом … кв. …. Он не является членом семьи собственников квартиры.

В судебное заседание не явился третье лицо Соловьев Ю.А. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на уборочной компании. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился третье лицо Герасимова Алла Викторовна. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с нахождением в декретном отпуске. О слушании дела уведомлена надлежащим образом. Исковые требования истца поддерживает. О вселении Савенкова А.П. в жилую квартиру её никто не уведомлял и разрешения не спрашивал.

В судебное заседание не явился третье лицо Соловьев Александр Юрьевич. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по делу не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Судом установлено, что Зайцева Надежда Петровна, Соловьев Юрий Александрович, Герасимова Алла Викторовна, Соловьев Александр Юрьевич являются собственниками жилой квартиры расположенной в селе Д. улица О. дом … кв. … на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18.02.1993 года, а также сведений из реестра приватизированного фонда по Дзержинскому району (л.д.23, 32).

В 2011 году в жилую квартиру по адресу с.Д. улица О. дом … кв. … с разрешения одного из собственников жилой квартиры Соловьева Юрия Александровича, вселился Савенков Андрей Петрович, где проживает по настоящее время.

Доводы истца подтверждены следующими доказательствами.

Из справки Дзержинского сельсовета от 17.07.2013 года видно, что Зайцева Н.П. состоит на регистрационном учете по месту жительства с.Д. улица О. дом … кв. … с 14.10.1987 года.

Зайцева Н.П. является одним из участников совместной собственности на жилую квартиру по адресу с.Д. улица О. дом … кв. ….

Свидетель Соловьев Ю.А. в судебном заседании подтвердил, что Савенков А.П. вселен им в жилую квартиру по адресу Д. ул. О. дом … кв. … без согласия участников совместной собственности на квартиру.

По делу установлено, что у ответчика отсутствует соглашение о порядке пользования квартирой с собственниками и он не является членом семьи собственников, не состоит на регистрационном учете по мету проживания.

Ответчиком не представлены доказательства получения согласия истца, других собственников на предоставление в пользование и проживание в жилой квартире.

Поскольку истица имеет намерение вселиться в спорную жилую квартиру для проживания, суд полагает, что её право ответчиком было нарушено.

Таким образом, суд полагает, что иск истца подлежит удовлетворению, а ответчик подлежит выселению из жилой квартиры.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в сумме … рублей.

Суд полагает возможным иск в указанной части удовлетворить на основании статьи 98 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца … рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Надежды Петровны к Савенкову Андрею Петровичу о выселении - удовлетворить.

Савенкова Андрея Петровича выселить из жилой квартиры по адресу с. Д. Красноярского края улица О. дом … кв. … без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Савенкова Андрея Петровича в пользу Зайцевой Надежды Петровны в счет возмещения расходов госпошлины - … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.