Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5358/2015 ~ М-4503/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-5358/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Казьминой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось с иском к Казьминой С.В. о расторжении кредитного договора (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Казьминой С.В. на основании заявления (№)ф заключен договор о предоставлении кредита в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком действия - 60 месяцев, с взиманием процентов – 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0, 15% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте.

В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В целях досудебного разрешения спора заемщику было направлено уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 40, 42).

Ответчик Казьмина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.41). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), оформленного в протокольной форме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Казьминой С.В. на основании заявления (№)ф заключен договор о предоставлении кредита в пределах лимита кредитования, в связи с чем ей был открыт специальный счет (№) и выдана кредитная карта с лимитом заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; срок кредита – 60 месяцев; ставка процента за пользование кредитными средствами - 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0, 15% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте (л.д. 10,11,12).

При заключении договора Казьмина С.В. была ознакомлена и согласна с Правилами предоставления и использования кредитных карт, а также тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО (Наименование1), экземпляры которых получил (л.д. 10 обр.).

Согласно кредитному договору банк устанавливает следующий график погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 20 числа месяца держателю следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредиту. При этом клиент обязан совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах кредитного лимита.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как следует из выписки по счету ответчика, свои обязательства по возврату кредита ответчик в сроки, оговоренные сторонами при заключении кредитного договора, не выполняет (л.д. 20-24).

Ответчику Банком было направлено уведомление о наличии долга (л.д. 14,15-16), однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком Казьминой С.В. не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ), представленный истцом (л.д. 17-19), проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца ЗАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании с Казьминой С.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом ЗАО (Наименование1) заявлено требование о взыскании с Казьминой С.В. процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из заявления на выдачу кредита от (ДД.ММ.ГГГГ), ставка процента за пользование кредитными средствами – – 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0, 15% в день.

Как следует из выписки по счету денежные средства поступили на счет заемщика и в этот же день были им сняты в полном объеме установленного лимита кредитования. Ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Уведомлением Банка, с которым ответчик был ознакомлен, в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (л.д. 8).

Из смысла ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что размер неисполненного обязательства ответчиком перед истцом по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составил: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты.

Размер неустойки, которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, составил <данные изъяты> рублей, что значительно меньше неисполненного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку из выписки по счету видно, что свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов ответчик в срок не исполнял в течение продолжительного периода времени (л.д. 21-33), требование соразмерности неустойки не нарушено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ЗАО (Наименование1) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Казьминой С.В.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Казьминой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№)ф, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Казьминой С. В..

Взыскать с Казьминой С. В. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казьминой С. В. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, исходя из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                        С.А. Колтакова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-5358/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Казьминой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось с иском к Казьминой С.В. о расторжении кредитного договора (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Казьминой С.В. на основании заявления (№)ф заключен договор о предоставлении кредита в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком действия - 60 месяцев, с взиманием процентов – 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0, 15% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте.

В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В целях досудебного разрешения спора заемщику было направлено уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 40, 42).

Ответчик Казьмина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.41). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), оформленного в протокольной форме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Казьминой С.В. на основании заявления (№)ф заключен договор о предоставлении кредита в пределах лимита кредитования, в связи с чем ей был открыт специальный счет (№) и выдана кредитная карта с лимитом заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; срок кредита – 60 месяцев; ставка процента за пользование кредитными средствами - 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0, 15% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте (л.д. 10,11,12).

При заключении договора Казьмина С.В. была ознакомлена и согласна с Правилами предоставления и использования кредитных карт, а также тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО (Наименование1), экземпляры которых получил (л.д. 10 обр.).

Согласно кредитному договору банк устанавливает следующий график погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 20 числа месяца держателю следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредиту. При этом клиент обязан совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах кредитного лимита.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как следует из выписки по счету ответчика, свои обязательства по возврату кредита ответчик в сроки, оговоренные сторонами при заключении кредитного договора, не выполняет (л.д. 20-24).

Ответчику Банком было направлено уведомление о наличии долга (л.д. 14,15-16), однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком Казьминой С.В. не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ), представленный истцом (л.д. 17-19), проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца ЗАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании с Казьминой С.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом ЗАО (Наименование1) заявлено требование о взыскании с Казьминой С.В. процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из заявления на выдачу кредита от (ДД.ММ.ГГГГ), ставка процента за пользование кредитными средствами – – 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0, 15% в день.

Как следует из выписки по счету денежные средства поступили на счет заемщика и в этот же день были им сняты в полном объеме установленного лимита кредитования. Ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Уведомлением Банка, с которым ответчик был ознакомлен, в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (л.д. 8).

Из смысла ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что размер неисполненного обязательства ответчиком перед истцом по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составил: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты.

Размер неустойки, которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, составил <данные изъяты> рублей, что значительно меньше неисполненного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку из выписки по счету видно, что свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов ответчик в срок не исполнял в течение продолжительного периода времени (л.д. 21-33), требование соразмерности неустойки не нарушено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ЗАО (Наименование1) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Казьминой С.В.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Казьминой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№)ф, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Казьминой С. В..

Взыскать с Казьминой С. В. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казьминой С. В. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, исходя из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                        С.А. Колтакова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-5358/2015 ~ М-4503/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"
Ответчики
Казьмина Светлана Владимировна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
30.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2015Передача материалов судье
03.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.11.2016Дело оформлено
29.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее