Решение от 17.09.2019 по делу № 02-2778/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                          дата

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2019 по иску фио, фио, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио. паспортные данные к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, фио о признании фио членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: адрес, по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, вселении,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании фио членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: адрес, по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, вселении, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес по договору социального найма проживает 7  человек: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио. Первоначальным нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма являлся отец фио, фио, который умер в дата. С момента рождения, дата, фио, проживала в квартире со своими родителями и другими членами семьи. Всего в дата в данной квартире проживало 9 человек. фио является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма, братом умершего фио и родным дядей фио. В дата фио, без согласия всех членов семьи, заключил на свое имя договор социального найма указанного жилого помещения с ДЖП и ЖФ адрес и стал нанимателем указанной квартиры. В дата фио вышла замуж за фио и в дата родила дочь, которую на законных основаниях зарегистрировала по месту своего жительства, в указанной квартире. В свою очередь, фио в дата, намереваясь завладеть приоритетным правом пользования данным жилым помещением по договору социального найма, в судебном порядке пытался выселить из квартиры фио с несовершеннолетней дочерью фио Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, фио с несовершеннолетней дочерью фио вселены в спорную квартиру, а также судом определено участие фио в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонту и содержанию жилого помещения. В дата фиоА родила сына фио, который на законных основаниях, также зарегистрирован в данном жилом помещении. фио и супруг фио обратились к фио, фио, фио с письменным заявлением о вселении супруга фио в жилое помещение по договору социального найма к своей семье, так как лишь наниматель фио обладает правом вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма, с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. фио  также обратилась в Департамент городского имущества адрес с заявлением о включении в договор социального найма своего супруга, фио, как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Департамент городского имущества адрес отказал, указав, что для предоставления данной государственной услуги необходимо согласие фио, фио, фио и копии их документов, а также документов органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения. Признание фио членом семьи нанимателя фио необходимо для его вселения к своей семье. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать фио членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: адрес по договору социального найма, фио; признать право пользования жилым помещением по договору социального найма за фио; вселить фио в жилое помещение к своей семье.

Истец фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

фио в суд не явился, обеспечил участие представителя.

Представитель фио и фио Зайцев А.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.11,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 адресст.69 адресса Российской Федерации. При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака) суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведения общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членом семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования.

Если на вселение лица в жилое помещение не получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч.1 ст.70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п.28 указанного Постановления).

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от дата N 2342-0 часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системе иных положений данного Кодекса, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое  помещение расположено по адресу: адрес и представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 18,7 кв.м., жилой площадью 13,53 кв.м., состоящей из комнат: № 1 (запроходная), общей площадью 6,63 кв.м., жилой площадью 4,8 кв.м,; № 2 (проходная), общей площадью 7,83 кв.м., жилой площадью 5,67 кв.м.; № 3 (изолированная), общей площадью 4,24 кв.м., жилой площадью 3,07 кв.м.

Указанная квартиры первоначально предоставлено фио (отцу ответчика фио на основании ордера № 044214 от дата, выданного Исполнительным Комитетом Киевского районного Совета депутатов трудящихся.

Решением Исполнительного комитета Киевского районного Совета народных депутатов адрес от дата № 737/38 фио в составе семьи из четырех человек (он фио, паспортные данные, супруга паспортные данные, дочь паспортные данные, сын паспортные данные) постановлены на учет в спорной квартире, в которой на момент постановки на учет также проживали: отец, мать, брат и две племянницы фио.

дата фио (отец ответчика фиоН) умер.

Согласно договору социального найма № 7660/ПДН от дата, заключенному между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, фио стал ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно п. 1.1 Договора социального найма, указанная квартира предоставлена для проживания фио (ответственный квартиросъемщик), фио (супруга брата фио), фио (дочь), фио (дочь), фио (племянница), фио (племянник).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на дата в спорной квартире зарегистрированы фио (ответчик), фио (дочь ответчика, ответчик), фио (дочь ответчика, ответчик), фио (племянница фио, истец), а также несовершеннолетние фио.Л., фио и фио

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с учетом дополнительного решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, исковые требования фио, фио, фио, действующей также в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио о вселении в жилое помещение, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично, фио и несовершеннолетняя фио вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Также указанным решением определен порядок участия фио в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонту и содержанию жилого помещения в размер 1/3 доли.

Указанное решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата.

Из пояснений истца фио также следует, что в дата фиоА родила сына фио, который на законных основаниях, также зарегистрирован в данном жилом помещении. фио и супруг фио обратились к фио, фио, фио с письменным заявлением о вселении супруга фио в жилое помещение по договору социального найма к своей семье, так как лишь наниматель фио обладает правом вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма, с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

фио также обратилась в Департамент городского имущества адрес с заявлением о включении в договор социального найма своего супруга, фио, как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Решением Департамента городского имущества адрес № 33-5-6842/19-(0)-1 от дата фио отказано в предоставлении государственной услуги по включению фио в договор социального найма, в связи с тем, что для предоставления данной государственной услуги необходимо согласие фио, фио, фио и копии их документов, а также документов органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения.

Из пояснений ответчиков следует, что фактически фио и члены ее семьи, супруг фио и несовершеннолетние дети фио и фио в спорном жилом помещении не проживают, фактически проживают в квартире ответчика фио, несовершеннолетние дети в спорной квартире не появлялись, ответчика видели несколько раз, препятствий в пользовании фио жильем не чинилось.

Обстоятельства о наличии в собственности фио жилого помещения подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, в соответствии с которым фио является собственником ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Факт проживания ответчиком и их несовершеннолетних детей в указанном жилом помещении истцами не оспорен, и подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что основания для признания фио  членом семьи нанимателя жилого помещения, признания за фио права пользования жилым помещением по договору социального найма, вселении фио в спорной жилое помещение не имеется, учитывая, что фио имеет в собственности жилую площадь, на которой он имеет право проживания. Вместе с тем наличие родственных отношений, не порождает у фио права на вселение в спорное жилое помещение по договору социального найма при наличии имеющейся в собственности части жилого помещения.

При этом, отсутствие согласия ответственного нанимателя, а также членов его семьи, также не порождает у фио права на вселения в спорное жилое помещение.

Также суд полагает отметить и то обстоятельство, что вселение фио приведет к уменьшению учетной нормы, приходящейся на каждого члена семьи нанимателя, исходя из общей площади жилого помещения.

Сам факт непроживания членов семьи нанимателя в спорном жилом помещении также не порождает у ответчика фио права на вселение в спорное жилое помещение, поскольку отсутствие согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение невозможно без согласия ответственного квартиросъемщика и всех членов его семьи.

Доводы фио ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                        ░░░

1

 

02-2778/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 17.09.2019
Истцы
Жижина О.А.
Жижин А.В.
Ответчики
Скобелева Л.Ю.
Департамент городского иимущества г. Москвы
Скобелев Ю.Н.
Скобелева М.Ю.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Смелянская Н.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее