Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2017 ~ М-26/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-128 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                            03 марта 2017 года

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием истца Андреева В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Валерия Леонидовича к Ахунову Игорю Фаритовичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Андреев В.Л. обратился в суд с иском к Ахунову И.Ф. о взыскании долга, процентов по договору займа, обосновав свое требование тем, что ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 89 000 рублей и обязался возвратить указанный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался уплатить ему проценты в размере 5% от суммы ежедневной просрочки. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 89000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8315 рублей.

Истец Андреев В.Л. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, и основаниям, изложенным в исковом заявлении, также суду пояснил, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик Ахунов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску суду не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что между истцом Андреевым В.Л. и ответчиком Ахуновым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения по договору займа, в силу которых истец передал ответчику 89 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные по договору займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской заемщика Ахунова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в вышеуказанном размере от заимодавца Андреева В.Л.

Ответчик в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ полученную от займодавца сумму займа по договору не возвратил.

Ахуновым И.Ф. доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме 89 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

     Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что вышеназванным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата ответчиком процентов (неустойки) в размере 5 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ахуновым И.Ф. обязанностей по договору займа истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа( неустойки) в размере 222500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 89000 рублей х 5% х 50 дней.

Суд, учитывая, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору займа истцу не погашена, приходит к выводу, что у истца согласно ст.ст.809,330 ГК РФ возникло право требования с ответчика предусмотренных договором процентов.

         Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что исходя из условий договора, их размер, подлежащий взысканию за указанный истцом период( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составит 226950 рублей 00 копеек ( 89 000 рублей х 5% х 51 день), однако поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за указанный период в размере 222500 рублей, они подлежат взысканию в заявленном истцом размере, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствия заявления ответчика Ахунова И.Ф. о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 222500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по госпошлине в размере 8315 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине из расчета размера удовлетворенных требований, которые согласно ст.333.19 НК РФ составляют 6315 рублей 00 копеек. Во взыскании остальной части расходов по госпошлине истцу следует отказать, поскольку оно заявлено необоснованно.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Андреева Валерия Леонидовича к Ахунову Игорю Фаритовичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахунова Игоря Фаритовича в пользу Андреева Валерия Леонидовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 222500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6315 рублей, всего взыскать 317815 (триста семнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 06.03.2017.

Судья                                                подпись                                   О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017.

Судья                                                 подпись                                  О.В.Осколкова

Копия верна. Судья                                                                          О.В.Осколкова