Решение по делу № 2-1897/2017 ~ М-1790/2017 от 27.09.2017

Дело 2-1897/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жеревко И.П.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4 о взыскании стоимости неучтенно- потребленной электроэнергии в сумме 178390,80 руб.,

установил:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4, ФИО1 о взыскании стоимости неучтенно - потребленной электроэнергии в сумме 178390,80 руб. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроустановки потребителя, представителями энергопоставщика по адресу:                          <адрес> был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, который выразился в видимом набросе проводов на линии «Крымэнерго». По результатам проверки на месте был составлен акт о неучтенном потреблении №, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии. Стоимость неучтенно-потребленной электроэнергии составляет 178390,80 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя истца произведена замена первоначального ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО2, предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ окончена подготовка дела к рассмотрению и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости неучтенно- потребленной электроэнергии в сумме 178390,80 руб. в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. С заочным порядком рассмотрения дела и вынесением решения согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, о времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, судебная повестка направлена по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500018132519 судебная повестка не вручена, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее- Постановление Правительства РФ №) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с настоящим постановлением правительства производится расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был определен объем и стоимость неучтенной электрической энергии, заявлены требования о взыскании стоимости неучтенно- потребленной электроэнергии в сумме 178390,80 руб.,

Согласно части 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проведена проверка электроустановки потребителя. При проверке было выявлено следующее нарушение – видимый наброс проводов на линии «Крымэнерго», по результатам чего составлен акт №. Как следует из указанного акта, он составлен в присутствии потребителя – ФИО3, которая от подписи отказалась.

Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на ФИО1, однако, из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В то же время, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснял, что проживает по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании стоимости неучтенно- потребленной электроэнергии в сумме 178390,80 руб. с ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик проживает по указанному адресу и производит безучетное пользование энергоснабжением. При составлении акта ДД.ММ.ГГГГ ответчик не присутствовал, факт регистрации ответчика по указанному адресу не дает оснований полагать, что именно ФИО4 является лицом, причинившим вред истцу.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, сведения о ФИО4, как о потребителе электроэнергии отсутствуют.

По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации истец не представил доказательств обоснованности предъявленных исковых требований к ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                      Н.Г. Плиева

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017.

Судья                                Н.Г. Плиева