Решение по делу № 2-2657/2014 ~ М-2396/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-2657/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» августа 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Янко В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Янко В.С. о расторжении кредитного договора № 200343-1421-810-13-ФИ от 29.07.2013 с 28.05.2014 и взыскании денежных средств по состоянию на 28.05.2014 в размере 53946,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1818,38 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Смирнова Е.А. в судебном заседании от искового требования о расторжении кредитного договора отказалась, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования о взыскании задолженности по договору поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Янко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка и копии искового заявления с приложенными к нему документами направлялись ответчику по адресу, подтверждённому адресной справкой. Указанная заказная корреспонденция возвратилась в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения», что расценено судом как отказ ответчика от её получения.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 200343-1421-810-13-ФИ, по условиям которого банк обязался предоставить Янко В.С. денежные средства в размере 100000 руб. сроком по 25.07.2014 под 0,13% в день, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 6-9). В приложении № 1 (л.д. 9) к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом. 29 июля 2013 года денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счёт Янко В.С. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером от 29 июля 2013 года (л.д.13).

Судом установлено, что Янко В.С. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно выпискам по счёту (л.д.15-16) с февраля 2014 года заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности в срок до 26.05.2014, однако до настоящего времени заёмщиком обязательство не исполнено (л.д. 19). Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного, суд находит правомерным предъявление истцом требований о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности, возникшей в результате неисполнения обязанностей заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за него.

Суд соглашается с расчётом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям в размере 53946,08 руб., представленным банком, находя его соответствующим условиям договора. Иного расчёта задолженности ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 28 мая 2014 года составляет 47390,62 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 5473,29 руб., по просроченным процентам в размере 1082,17 руб.

Истец, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принял решение об отказе от взыскания неустойки с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53946,08 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы банка по уплате госпошлины в размере 1818,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Янко В.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 946 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись