Решение по делу № 30-2-465/2018 от 24.09.2018

Судья Неустроева Н.Н. Дело № 30 – 2 – 465 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 12 октября 2016 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2018 года об отмене постановления начальника полиции Тутаевского МО МВД России от 23.06.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Момот А.А.,

у с т а н о в и л :

    Вышеуказанным судебным решением отменено постановление начальника полиции Тутаевского МО МВД России от 23.06.2018г. в отношении Момот А.А., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 23.06.2018г. в 3 часа 10мин. в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в названном выше постановлении, Момот А.А. в подъезде многоквартирного жилого дома скандалила, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение обществу.

В жалобе представитель МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 выражает несогласие с решением, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего 23.06.2018г., посчитал нарушенными судом материальные и процессуальные требования КоАП РФ, полагая, что вина Момот А.А. в совершении мелкого хулиганства доказана. Автор жалобы сослался на искажение судом его показаний, показаний очевидцев произошедшего 23.06.2018г., оставление без оценки показаний ФИО2, что привело к ошибочным выводам суда об отсутствии события правонарушения.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - представитель МО МВД России «Тутаевский» ФИО1, поддержавший доводы жалобы и давший пояснения по обстоятельствам дела; - Момот А.А. и ее защитник Момот А.Н., посчитавшие решение суда законным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Момот А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В обжалованном судебном решении представленные по делу доказательства: объяснения и показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, определение от 25.06.2018г. /л.д.12/, получили противоречивую не соответствующую действительности, искаженную оценку по обстоятельствам, относящимся к рассматриваемым событиям 23.06.2018г., что свидетельствует о нарушении судьей положений ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ о всесторонности, объективности, полноте исследования всех обстоятельств по делу, а так же требований, предъявляемых ст.29.10 КоАП РФ к судебному решению.

Выводы суда об отсутствии события правонарушения по обстоятельствам конфликта и действий его участников 23.06.2018г. в подъезде многоквартирного жилого дома в ночное время суток, сделаны судом голословно, в отрыве от представленных суду доказательств, которые являются значимыми по делу. Более того, судом безосновательно отклонено ходатайство о допросе в качестве свидетеля явившегося в суд ФИО5 /л.д.25 оборот/. Отсутствие должной оценки, как того требуют положения ст.26.11 КоАП РФ, привело к тому, что суд фактически не проверил обжалованное постановление на предмет его законности и обоснованности.

Допущенные судьей нарушения положений процессуального закона являются существенными, влекущими отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует правовой повод для возвращения дела на новое рассмотрение в Тутаевский городской суд Ярославской области, поскольку со дня совершения рассматриваемого административного правонарушения прошло более трех месяцев и, в связи с состоявшейся отменой вышеуказанного постановления от 23.06.2018г. в отношении Момот А.А., разрешение административного дела по вопросам ее виновности или невиновности невозможно по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности /ст.4.5 КоАП РФ/. Таким образом, в силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Момот А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению по указанному основанию. КоАП РФ не предусматривает процедуры апелляции, поэтому доводы жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2018года в отношении Момот Анастасии Алексеевны – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Момот Анастасии Алексеевны в связи с истечением срока давности ее привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья О.Н. Афанасьев