Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2021 (2-3821/2020;) ~ М-2699/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-821/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003721-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г. Красноярска Иноземцевой Е.В. к Мурзаеву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска Иноземцева Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером № Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов № по <адрес> находится исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника Мурзаева В.В. о взыскании задолженности в размере 388346 руб. 41 коп. До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена и составляет 255267 руб. 07 коп. Установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: <адрес>, ост. Рябинино, СО «Электрон», <адрес>, участок №а. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (том 1 л.д. 2-4).

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска Иноземцева Е.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Мурзаев В.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (том 2 л.д.171,173, 175), в судебное заседание не явился.

Третьи лица Яковлева Д.А., представители ГУВД по Красноярскому краю, ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз», Насонов Д.А., Дышекова С.Х., Иванов И.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.53), в судебное заседание не явились. Представитель АО «Красноярсккрайгаз» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 96). От Иванова И.А. поступили письменные возражения на иск (том 2 л.д. 169).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в Отделе судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № 16650/14/12/24-СД возбужденное в отношении должника Мурзаева В.В., в состав которого вошли исполнительные производства: № 50002/13/12/24 от 18.11.2013 взыскателем по которому является Яковлева Д.А. (том 1 л.д. 14-15, 16-17), № 28535/18/24012-ИП от 27.04.2018, взыскателем по которому является ГУВД по Красноярскому краю (том 1 л.д. 18-19), № 131670/19/24012-ИП от 2019 года, взыскателем по которому является ООО УК «ЖСК» (том 1 л.д. 20-22), № 13604/19/24012-ИП от 2019 года, взыскателем по которому является АО «Красноярсккрайгаз» (том 1 л.д. 23-25), № 143612/19/24012-ИП от 2019 года, взыскателем по которому является Насонов Д.А. (том 1 л.д. 26-28).

По сведениям, представленным и.о. начальника отделения судебных приставов №2 по Советскому району г. Красноярска, по состоянию на 03.03.2021 на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 16650/14/12/24-СД в отношении должника Мурзаева В.В. на общую сумму взыскания 488945 руб. 57 коп. (том 1 л.д. 72).

Таким образом, по делу установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа Мурзаевым В.В. не исполнены, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, из приложенной к исковому заявлению выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на которую ссылается истец при подаче иска в суд, указывая, что Мурзаев В.В. является собственником спорного земельного участка, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности Мурзаева В.В. на земельный участок с кадастровым номером № (том 1 л.д. 35). Данные обстоятельства также подтверждаются материалами регистрационного дела на данный земельный участок, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурзаевым В.В. и Алексеевым П.В. был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым П.В. и Ивановым И.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д. 145, том 2 л.д. 154 ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340301:810, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: Россия, <адрес>, ост. Рябинино, СО «Электрон», <адрес>, участок №а, зарегистрировано за Ивановым И.А. (том 1 л.д. 63-64).

Из представленных Ивановым И.А. письменных возражений следует, что он является добросовестным покупателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: Россия, <адрес>, ост. Рябинино, СО «Электрон», <адрес>, участок №а. При покупке данного земельного участка каких-либо обременений, ограничений, связанных с продажей спорного земельного участка, установлено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мурзаев В.В. с 21.06.2016 не является собственником спорного земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г. Красноярска Иноземцевой Е.В. к Мурзаеву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.