Постановление по делу № 4А-29/2016 от 24.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2016 года                             г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Кулинченко О.М., изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Шишкиной ФИО6 в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вступившие в законную силу постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2015 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной О.А. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2015 года Шишкина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 12 месяцев.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 04 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шишкиной О.А. - без удовлетворения.

    В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, лицо, привлеченное к административной ответственности, просит их отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, прекратить производство по делу. В обоснование указала, что постановление судьи принято по материалам административного дела, при производстве которого не были выяснены все существенные обстоятельства происшествия. Считает, что она подверглась административному наказанию дважды, фактически за одно и то же правонарушение. При рассмотрении административного дела как судьей первой инстанции, так и судьей вышестоящего суда не приняты во внимание существенные нарушения норм процессуального права и норм материального права, от которых зависит исход дела.

    Данное правонарушение следует считать малозначительным и судья может освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судей первой инстанции, 03 декабря 2015 г. в 16 ч. Шишкина О.А., управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак Х088ХК 01 по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шишкиной О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Шишкиной О.А подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой о дорожно-транспортном происшествии; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями потерпевшего Федорова П.В.; заключением эксперта и другими материалами дела, которые соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Установлено наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Шишкиной О.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о малозначительности совершенного Шишкиной О.А. административного правонарушения был предметом обсуждения при рассмотрении жалобы судьей Верховного суда Республики Адыгея и обоснованно отклонен.

Обстоятельства, связанные с привлечением Шишкиной О.А. дважды к административному наказанию за одно и то же правонарушение не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не могут послужить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Порядок и срок привлечения Шишкиной О.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шишкиной О.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2015 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Шишкиной ФИО5 - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного суда

Республики Адыгея                            О.М. Кулинченко