Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2017 ~ М-1213/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-1326/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 20 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Калинкиной О.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 185421 руб. 41 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и Гавриловой Людмилой Сергеевной был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Опель Астра госномер <данные изъяты>, в подтверждение чего выдан страховой полис №*** №***.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в соответствии с полисом являлись Гаврилова Людмила Сергеевна, Г.Н.В..

02.08.2014 г. на <***> водитель автомобиля Опель Астра Гаврилов С.Н. в нарушение пункта 9.3 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством Шкода госномер <данные изъяты>, Шевроле госномер <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП от 02.08.2014 г., протоколу <***> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства Опель Астра Гаврилова С.Н.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра госномер №*** был причинен ущерб в размере 185421,41 рублей, что подтверждено калькуляцией о стоимости ремонта транспортного средства.

В виду того, что на момент ДТП автомобиль Опель Астра госномер №*** был застрахован по договору добровольного страхования автомобиля (КАСКО) в ООО «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 185421,41 руб. платежным поручением №*** от 05.09.2014 г.

В соответствии с пунктом 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила КАСКО) лицо, допущенное к управлению,- дееспособное физическое лицо, допущенное в установленном законом порядке к управлению застрахованным транспортным средством, и указанное в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

В соответствии с пунктом 27 Правил КАСКО, изменения в действующий договор страхования совершаются в письменной форме путем оформления дополнительного соглашения к договору. Внесение изменений в действующий договор страхования по инициативе страхователя производится на основании его письменного заявления.

Согласно данным страхового полиса КАСКО серии №*** №*** ответчик Гаврилов С.Н. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Опель Астра госномер <данные изъяты>.

На основании пункта 47 Правил КАСКО к страховщику, осуществившему страховую выплату по договору страхования транспортного средства, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Калинкина О.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилов С.Н., третьи лица Сибгатуллина Л.И., Васильев И.Б., Гаврилова Л.С., Усманов М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток и почтовыми конвертами, возвращенными отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Мухаметшин Р.И. явился в судебное заседание, однако после оглашения определения об отказе в отводе председательствующего судьи и об отказе в отложении разбирательства дела покинул судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

02.08.2014 г. в 20.40 час. на <***> Гаврилов Сергей Николаевич, управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №***, в нарушение пункта 9.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, и совершил столкновение с автомобилем Mazda-3 государственный регистрационный знак №*** под управлением Усманова М.Р., и автомобилем «Шевролет Клан Лачетти» государственный регистрационный знак №*** под управлением Васильева И.Б.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20.08.2014 г., вступившим в законную силу 02.09.2014 г., а также решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 г., вступившим в законную силу 16.12.2015 г., и решением этого же суда от 08.09.2015 г., вступившим в законную силу 15.10.2015 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №*** являлась Гаврилова Людмила Сергеевна, ответственность которой при использовании данного автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серии №*** №*** сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

04.09.2014 г. ООО «Росгосстрах» по акту №*** признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании полиса КАСКО серии №*** выплатило Гавриловой Л.С. страховое возмещение в сумме 185421,41 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг

Поскольку ответчик в договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»). В силу положений ст. 58 Гражданского кодекса РФ к ПАО «Росгосстрах» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

09.03.2016 г. наименование ПАО «Росгосстрах» изменено на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из вышеуказанных обстоятельств дела, ответчик является виновным в ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Опель Астра.

Статьей 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Невключение ответчика в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора КАСКО соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим условия договора добровольного страхования автомобиля не распространяются на Гаврилова С.Н. в той же мере, как на страхователя.

Таким образом, учитывая, что в результате действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере выплаченной суммы страхового возмещения, Гаврилов С.Н. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был, при этом он виновен в совершении ДТП, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилову С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 214 от 16.05.2017 г. и № 125 от 14.07.2017 г. На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4908,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Сергея Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 185421,41 рублей, госпошлину 4908,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017 г.

Председательствующий судья- .) Кожевникова Ю.А.

.