Решение по делу № 2-4415/2016 ~ М-2513/2016 от 01.03.2016

Дело № 2 - 4415 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

     ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с указанными договорами Банк обязался: 1) предоставить Ответчику расчетную карту с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> 00 коп., под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; 2) предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Банк в полном объеме исполнил, принятые на себя обязательства, путем зачисления средств на банковский счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им, в соответствии с Графиком. Заемщик нарушает условия кредитного договора. Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены Заемщику письменные уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако требования оставлены Ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 884 руб. 99 коп., в том числе: <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представитель истца ВТБ 24 ( ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО2 были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Банк соответственно по каждому обязался: 1) предоставить Ответчику расчетную карту с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ; 2) предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им, в соответствии с Графиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что Заемщик ФИО2 свои обязательства перед ВТБ 24 (ПАО) по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности перед Банком по кредитным договорам в досудебном порядке ответчик ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 668 руб. 76 коп., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 117, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А.ДОЛЖИКОВА