Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-660/2019 ~ М-484/2019 от 03.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-660/2019 по иску МИФНС России № по <адрес> к Денисову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику указав, что Денисов Д.Е. являлся собственником транспортного средства Фольсваген Тигуан, г/н №.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено уведомление об оплате транспортного налога за 2016г. № от 21.09.2017г. и требование № о необходимости оплаты суммы налога и пени в общем размере 7 764,21 рублей в срок до 26.03.2018г. В указанные сроки налогоплательщик не произвел оплату указанных налогов.

На основании изложенного административный истец просил суд восстановить срок для подачи административного иска и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 306 рублей, а также пени в размере 139,67 рублей.

Представитель административного истца Иванян Б.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что Денисов Д.Е. являлся собственником транспортного средства Фольсваген Тигуан, г/н №.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено уведомление об оплате транспортного налога за 2016г. №от 21.09.2017г. и требование № о необходимости оплаты суммы налога и пени в общем размере 7 764,21 рублей в срок до 26.03.2018г.

В установленный срок административный ответчик не уплатил исчисленный налог.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как установлено судом, срок исполнения вышеуказанного требования был установлен до 26.03.2018г., шестимесячный срок подачи заявления в суд истек 26.09.2018г., при этом, настоящее административное исковое заявление в суд подано 03.04.2019г., что подтверждается соответствующим входящим штампом (л.д№).

Таким образом, административным истцом значительно пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

Судом также установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд административный истец обратился также с пропуском установленного срока, а именно 25.02.2019г., в связи с чем административному истцу было отказано в принятии указанного заявления (л.д. №).

Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного, однако суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку доказательств, объективно препятствовавших обращению с указанным иском в установленные сроки суду не представлено. Ссылка представителя административного истца на большой объем направляемых материалов в суд и необходимость сбора пакета документов таковым доказательством не является. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом не представлено.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к Денисову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.