Дело № 2-747/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Поронайск Сахалинской области 27 мая 2015 года
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истца в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н., ответчика Крутикова А.А., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Крутикову А.А. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * (далее Межрайонная ИФНС России * по *) налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за * кварталы * года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,
У С Т А Н О В И Л :
исполняющий обязанности Поронайского городского прокурора обратился в суд с настоящим исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крутикову А.А. (ИНН *), указав в его обоснование, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа, требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчетности, сведений о доходах физических лиц и сведений о среднесписочной численности работников. Проверкой установлено, что ответчик в установленный законом срок не предоставил декларации по единому налогу на вмененный доход за * год. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд обязать ответчика представить в Межрайонную ИФНС России * по * декларации по единому налогу на вмененный доход за * кварталы * года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н., требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Крутиков А.А. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на сегодняшний день не прекратил, налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за * кварталы * года им не поданы в связи с наличием задолженности по уплате взносов в пенсионный фонд.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России * по * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела инспекция извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования они поддерживают, поскольку индивидуальным предпринимателем Крутиковым А.А. налоговые декларации за * кварталы * года не поданы.
Учитывая изложенное, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ответчик Крутиков А.А. с дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН *), о чем указано в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата , в которой данные о прекращении им предпринимательской деятельности отсутствуют.
Согласно представленным Межрайонной ИФНС России * по * спискам среди индивидуальных предпринимателей, не подавших отчетность по единому налогу на вмененный доход за указанный период, значится ответчик Крутиков А.А.
В силу положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно части 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
У ответчика в связи с осуществлением предпринимательской деятельности имелась обязанность, как у налогового агента по предоставлению в Межрайонную ИФНС России * по * налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за * кварталы * года в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, на что указывают статьи 24, 80, 346.30 и 236.32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России * по *, ответчиком в установленный законодательством срок и по настоящее время в налоговый орган не представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за * кварталы * года.
Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.
При рассмотрении дела Крутиков А.А. факт не предоставления им как индивидуальным предпринимателем в налоговый орган деклараций по единому налогу на вмененный доход за * кварталы * года не оспаривал.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, суд обязывает ответчика представить в Межрайонную ИФНС России * по * налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за * кварталы * года в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в размере * рублей, от которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Крутикову А.А. – удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Крутикова А.А. (ИНН *) представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за * кварталы * года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Крутикова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета Поронайского городского округа в размере * (*) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова