Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2013 ~ М-6353/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-2854/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Москва 14 мая 2013 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Лапина В.М., при секретаре Конякине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернокоз Т.Ю., Пимановой Е.Ю., Гореловой И,С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на доли в квартире в порядке перехода и в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на доли в квартире в порядке перехода и в порядке наследования по закону, мотивируя исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи и мены комнат от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья от ДД.ММ.ГГГГ за № истцы, а также ФИО4 являлись собственниками по 1\4 доле каждый в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. На основании Распоряжения префекта ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилой площади в связи с переселением по плану ДД.ММ.ГГГГ семье Гореловой И.С. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру ответчик заключил с истцами и ФИО4 договор кратковременного найма жилого помещения в течение действия которого ответчик обязан был оформить договор мены на представленное жилое помещение, однако несмотря на неоднократные обращения истцов ответчик этого не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являющийся <данные изъяты> Чернокоз Т.Ю. и Пимановой Е.Ю. и <данные изъяты> Гореловой И.С., скончался. Ответственным лицом за похороны ФИО4 была <данные изъяты> Чернокоз Т.Ю. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истцы :Чернокоз Т.Ю. и Пиманова Е.Ю. фактически вступили в равных долях во владение наследственным имуществом, приняли наследство, проживают в спорной квартире и зарегистрированы в ней, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Таким образом, истцы Чернокоз Т.Ю. и Пиманова Е.Ю. фактически приняли наследство по 1\8 доли в указанной квартире, каждая. Истцы просили признать за Чернокоз Т.Ю., Пимановой Е.Ю., Гореловой И.С. и ФИО4 право собственности на квартиру предоставленную взамен изътого жилого помещеия и расположенную по адресу: <адрес>1-162 по 1\4 доле каждому, признать Чернокоз Т.Ю. и Пиманову Е.Ю. фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, признать за Чернокоз Т.Ю. и Пимановой Е.Ю. право собственности на 1\8 долю в квартире в порядке наследования по закону за каждой.

Истцы в суде, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи и мены комнат от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья от ДД.ММ.ГГГГ за № истцы, а также ФИО4 являлись собственниками по 1\4 доле каждый в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. На основании Распоряжения префекта ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилой площади в связи с переселением по плану ДД.ММ.ГГГГ семье Гореловой И.С. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>1-162 ДЖП и ЖФ <адрес> заключил с истцами и ФИО4 договор кратковременного найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являющийся <данные изъяты> Чернокоз Т.Ю. и Пимановой Е.Ю. и <данные изъяты> Гореловой И.С., скончался. Ответственным лицом за похороны ФИО4 была <данные изъяты> Чернокоз Т.Ю. Истцы: Чернокоз Т.Ю. и Пиманова Е.Ю. фактически вступили в равных долях во владение наследственным имуществом, приняли наследство, проживают в спорной квартире и зарегистрированы в ней, оплачивают коммунальные услуги за квартиру, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы Чернокоз Т.Ю. и Пиманова Е.Ю. фактически приняли наследство после смерти ФИО4

Анализируя представленные доказательства и нормы закона суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку право собственности истцов на 1\4 долю в квартире признается судом, поскольку им взамен квартиры по адресу: <адрес> распоряжением Префекта ВАО <адрес> была выделена квартира по адресу: <адрес>, а то обстоятельство, что до смерти ФИО4 не зарегистрировал право собственности на 1\4 долю в квартире не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Чернокоз Т.Ю. и Пиманова Е.Ю. наследственное имущество приняли, поскольку в квартире зарегистрированы, проживают, квартиру содержат, коммунальные услуги оплачивают. Чернокоз Т.Ю. и Пиманова Е.Ю, являются дочерьми наследодателя и единственными наследником 1-й очереди к имуществу умершего.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1\4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ 1\8 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░ 3\8 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ 3\8 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░