Решение по делу № 33-9456/2019 от 25.04.2019

Судья Македонская В.Е. Дело № 33-9456/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.06.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Сафронова М.В.

судей Рябчикова А.Н.

Карпинской А.А.

при секретаре Черных Н.Ю.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной Ларисы Николаевны к Фазлетдинову Ильгизу Юсупьяновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.03.2019.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения представителя ответчика Хайрзаманова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Попова К.А., полагающего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Рогожина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», Фазлетдинову И.Ю., с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика Фазлетдинова И.Ю. ущерб в размере 440 690 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 607 руб.

В исковом заявлении Рогожина Л.Н. указала, что 11.10.2016 в 21 час. 35 мин. на 132км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП с участием а/м «Рено Премиум», г/н №, с полуприцепом «КРОНЕ SDR 27», г/н №, под управлением Зиновьева С.Ю., принадлежащего на праве собственности Рогожину А.А. и а/м «Тойота Ленд Крузер», г/н №, под управлением Фазлетдинова И.Ю. Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД признан Фазлетдинов И.Ю., который нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

11.04.2017 между Рогожиным А.А. и Рогожиной Л.Н. заключен договор уступки права требования (цессии). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено Премиум», г/н №.

10.11.2016 между Рогожиным А.А. и Фазлетдиновым И.Ю. было достигнуто соглашение о выплате в счет восстановительного ремонта автомобиля «Рено Премиум», г/н №, 400000 руб., которые были уплачены ответчиком.

Также в результате ДТП были причинены механические повреждения полуприцепу «КРОНЕ SDR 27», г/н №. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта полуприцепа составляет 430190 руб. Стоимость услуг эксперта составила 10 500 руб.

Определением суда от 08.06.2018 принят отказ истца от иска к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», производство по делу в данной части прекращено (л.д. 56).

Определением суда от 18.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Зиновьев С.Ю. (л.д. 2)

Определением суда от 05.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 94).

Определением суда от 03.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пуртов К.С. (л.д. 116).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.03.2019 исковые требования Рогожиной Л.Н. к Фазлетдинову И.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично.

Суд взыскал с Фазлетдинова И.Ю. в пользу Рогожиной Л.Н. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 430 190 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 501 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагал, что ответчиком был возмещен ущерб истцу, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте Свердловского областного суда. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, верно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Судом установлено в судебном заседании, что 11.10.2016 в 21 час. 35 мин. на 132 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП с участием а/м «Рено Премиум», г/н №, с полуприцепом «КРОНЕ SDR 27», г/н №, под управлением Зиновьева С.Ю., принадлежащего на праве собственности Рогожину А.А., и а/м «Тойота Ленд Крузер», г/н №, под управлением Фазлетдинова И.Ю. (л.д. 12-15)

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Фазлетдинова И.Ю., который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из справки о ДТП и не оспаривается стороной ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Премиум», г/н №, и полуприцепу «КРОНЕ SDR 27», г/н №, были причинены механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД. Характер механических повреждений, причиненных автомобилю истца, стороной ответчика не оспаривался.

Виновным в совершении ДТП от 11.10.2016 был признан ответчик Фазлетдинов И.Ю., который совершил столкновение с автомобилем истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено Премиум», г/н №, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела (л.д. 38).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «КРОНЕ SDR 27», г/н №, истец обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Урал-Инвест-Оценка». Согласно экспертного заключения № Д588 от 24.11.2016 размер ущерба причиненного транспортному средству «КРОНЕ SDR 27», г/н №, составляет 430 190 руб. (л.д. 17).

11.04.2017 между Рогожиным А.А. и Рогожиной Л.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства «КРОНЕ SDR 27», г/н №, в ДТП, произошедшем 11.10.2016 (л.д. 8,9).

Представленное истцом экспертное заключение № Д588 от 24.11.2016 ООО «Урал-Инвест-Оценка», согласно которому размер ущерба причиненного транспортному средству «КРОНЕ SDR 27», г/н №, составляет 430 190 руб. (л.д. 17), суд нашел обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем выводы согласуются с характером и степенью механических повреждений, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Заключение соответствует требованиям законодательства, данных о заинтересованности оценщика в проведении оценки суду не представлено. Доказательств недостоверности выводов заключения эксперта со стороны ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению к непосредственному причинителю вреда, следовательно, с ответчика Фазлетдинова И.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 430190 руб.

Не влечет безусловной отмены обжалуемого решения довод апелляционной жалобы Фазлетдинова И.Ю. о том, что судом первой инстанции не принята в качестве доказательства исполнения обязательства по возмещению ущерба расписка от 10.11.2016.

В данном случае суд при вынесении решения суд принял во внимание данное доказательство, оценив его в совокупности с иными доказательств░░░. ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.11.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░/░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.10.2016 ░░ ░/░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░-░░░░ (░.░. 124).

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░/░ №, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ SDR 27», ░/░ №. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ SDR 27», ░/░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ 14184748) 27.10.2016 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░. ░░░░ 01.11.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 57 ░░ 01.11.2016.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2016 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ SDP, ░/░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01.11.2016 № 15-01/02-31238, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 09.11.2016, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2016 ░░ ░░░░ № 14194748 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 410 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ SDR 27» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 400000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ SDR 27», ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░