Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2745/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 31 августа 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83554 руб. 12 коп., проценты по кредиту 32 242 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 196949 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 93856 руб. 77 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самойловым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 125000 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно, установленного графика погашения кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 406603 руб. 11 коп., в том числе: просроченная ссуда – 83 554 руб. 12 коп., просроченные проценты – 32 242,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 196 949,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 93 856,77 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самойловым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 125 000 рублей под 28% годовых на срок до 60 месяцев (л.д.10-12).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Факт получения ответчиком Самойловым В.Н. кредитных денежных средств в размере 125 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В судебном заседании также установлено, что Самойлов В.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представил, однако заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Совкомбанк» и Самойловым В.Н. на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в отношении должника Самойлова В.Н.

В Емельяновский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании задолженности с Самойлова В.Н. было направлено представителем ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения судебного приказа срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После возобновления течения срок исковой давности удлинился до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности для требований по периодическим платежам, возникших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей задолженность Самойлова В.Н. пред банком по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 554 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 13).

С учетом заявленных ответчиком требований о применении срока исковой давности, уточненных истцом исковых требований, представленного суду расчета, с Самойлова В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 32 242 руб. 61 коп. ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 196 949 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 93856 руб. 77 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самойлова В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6157 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406603 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157 рублей, а всего 412 760 (четыреста двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: