Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-109/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск 16 октября 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.

подсудимых С и Т,

защитника Д.В.В.

представившей удостоверение №, ордер №009952

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и

Т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в городе <адрес> С и Т, действуя на основании договора возмездного оказания услуг и доверенности общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО), выполняя обязанности менеджеров, и оказывая содействие в сборе заказов на рекламируемый товар, доставлению по поручению указанного общества товара покупателю, имея право на реализацию товара и на получение денег от покупателя для передачи в ООО, обратились к хозяйке данного домовладения Х, и предложили той приобрести <данные изъяты> стоимостью со скидкой 50% для лиц, пользующихся льготами, <данные изъяты>, продемонстрировав способ его применения.

Х согласилась приобрести такой аппарат, и передала С денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием, что остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> она отдаст после получения пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.    

Получив от граждански Х денежные средства в сумме <данные изъяты> С, имея внезапно возникший умысел на совершение мошеннических действий, из коростных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, путем злоупотребления доверием собственника, согласился на данное предложение вопреки условиям продаж ООО <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, С движением головы и мимикой лица дал понять о своих намерениях Т, который понял преступный умысел первого, и кивнул головой в знак согласия. После этого Т, умышленно, из корыстных побуждений, поддерживая мошеннические действия С, действуя без предварительного сговора с последним, злоупотребляя доверием собственника Х, показал рукой на выход, при этом проводил С к двери, отвлекая хозяйку домовладения разговором. Продолжая свои противоправные действия, желая достижения преступной цели, С и Т забрали рекламируемый ими <данные изъяты> и незаконно полученные от Х денежные средства в сумме <данные изъяты>, и скрылись с места преступления.

    Подсудимый С и Т вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, от которой поступило заявление, не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Признанием С и Т и материалами дела их вина полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд считает, что С и Т совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания С, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику. То есть, установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств отягчающих наказание С судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении С положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Т, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительную характеристику. То есть, установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств отягчающих наказание Т судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Т положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить С и Т условную меру наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное С, условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать С в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, и 1 раз в месяц - в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения С оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Т, условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Т в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, и 1 раз в месяц - в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Меру пресечения Т оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Косарева Т.Ж.

<данные изъяты>