Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7603/2013 ~ М-6552/2013 от 11.07.2013

Дело №2-7603/2013(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

с участием представителя истцов Сергеева А.В. по доверенности, истцов Галимова И.С. и Галимовой А.И., представителя ответчика Гурьевой С.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова И.С., Галимовой А.И. к Лемтюгиной Н.А. о возмещении убытков, возникших в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов И.С. и Галимова А.И. (истцы) обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Лемтюгиной Н.А., в котором просили взыскать в равных долях реальный ущерб в сумме <данные изъяты> 00 коп., образовавшийся в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, из квартиры по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> 00 коп., расходы на уплаты государственной пошлины, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> 00 коп. В обоснование иска представлен отчет № в котором произведена оценка ущерба, причиненного отделке квартиры истцов.

Истец Галимова А.И. пояснила, что ремонт в квартире произведен частично, документов не ремонт (покупку материалов и работы) нет, ремонт делали своими силами. Представитель истцов указал, что в отчете № приведена стоимость восстановительного ремонта (в том числе арки).

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве, в суд не явился, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика иск признал частично.

Истцами и их представителем заявлен полный отказ от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке (выплатой ответчиком <данные изъяты> 00 коп.). Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом не установлено, и сторонами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате заявленного отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, о чем истцами сделана соответствующая запись в заявлении. Поскольку судом принимается отказ от иска в полном объеме, то производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку производство по делу прекращено, истцы просили вернуть им пошлину из бюджета, то уплаченная истцом Галимовым И.С. по чеку-ордеру от <дата>г. пошлина подлежит возврату из бюджета плательщику.

От взыскания судебных издержек в сумме <данные изъяты> истцы отказались в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ Галимова И.С., Галимовой А.И. от иска к Лемтюгиной Н.А. о возмещении убытков, возникших в результате затопления квартиры.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Галимову И.С. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от <дата>г.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на <дата> определение

в силу не вступило

Судья