РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/18 по иску фио, фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу каждого, судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что дата между фио, фио и фио, несовершеннолетним фио паспортные данные был заключен договор купли-продажи комнаты№2а, находящейся в четырехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес, площадью 20,5 кв. м., на 2 этаже, кадастровый номер(77:07:телефон:8292). В соответствии с п. 5 Договора по соглашению сторон истцы продали, а
ответчик купил вышеуказанную комнату за сумма Расчеты между сторонами были произведены через банковскую ячейку наличными денежными средствами после подписания договора, следующим образом: сумма ответчик передает истцу фио; сумма ответчик передает фио Во исполнение Договора, дата истцами и ответчиком, с ПАО Сбербанк был заключен договор №9038-1788-телефон аренды индивидуального сейфа. В целях обеспечения исполнения договора истцами, а именно снятия их с регистрации по вышеуказанному адресу не позднее дата, ответчиком была удержана сумма в размере сумма из цены комнаты, установленной п. 4, п. 5 договора. Таким образом, расчеты между сторонами были произведены не в полном объеме, а именно истцы получили денежные средства от ответчиков в размере сумма в арендованной банковской ячейке ПАО Сбербанк, что подтверждается распиской ответчика от дата. Истцы добросовестно выполнили обязательство, установленное договором и распиской от дата, в предусмотренный соглашением срок. дата истцы были добровольно сняты с регистрационного учета в проданном жилом помещении по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги №2639336. В установленный соглашением срок ответчиком обязательства, установленные распиской от дата, не были исполнены, денежные средства в размере сумма не возвращены. дата истцами была направлена претензия ответчику с требованием выплатить задолженность в размере сумма в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Ответа не последовало. дата истцы повторно направили ответчику претензию. Ответов на претензии от ответчика истцы не получили, денежные средства истцам не возвращены.
Истец фио в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.
Истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио
Представитель истцов фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дата между фио, фио и фио, несовершеннолетним фио был заключен договор купли-продажи комнаты№2а, находящейся в четырехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес, площадью 20,5 кв. м., на 2 этаже. (л.д.23-26)
В соответствии с п. 5 Договора по соглашению сторон истцы продали, а
ответчик купил вышеуказанную комнату за сумма
Расчеты между сторонами были произведены через банковскую ячейку, что подтверждается договором аренды индивидуального сейфа № 9038-1788-телефон от дата (л.д.28-34)
В целях обеспечения исполнения договора истцами, а именно снятия их с регистрации по вышеуказанному адресу не позднее дата, ответчиком была удержана сумма в размере сумма, которую фио обязалась вернуть, что подтверждается распиской (л.д.27)
дата истцы были сняты с регистрационного учета в проданном жилом помещении по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги №2639336. (л.д.36)
Как следует из объяснений представителя истцов, в установленный соглашением срок ответчиком обязательства, установленные распиской от дата, не были исполнены, денежные средства в размере сумма не возвращены.
дата истцами была направлена претензия ответчику с требованием выплатить задолженность в размере сумма в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.
дата истцы повторно направили ответчику претензию.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование возражений стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу каждого истца.
Разрешая спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере сумма, в пользу каждого истца. Проверяя расчет процентов, суд признает его арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
С учетом характера и категории заявленного истцами спора, обстоятельств рассмотрения дела, объема выполненных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца фио расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма, в пользу каждого истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░