Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/1/2010 ~ М-83/2010 от 04.03.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытого акционерного общества) АКБ «Русславбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» АКБ «Русславбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №/P от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последняя получила 450 000 руб. под 16 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 0,7% от суммы выданного кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между банком и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства №/Р и №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 было подписано дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора №/Р в форме отсрочки на три месяца и пролонгации на 12 месяцев. С момента получения кредита и по настоящее время погашение задолженности по договору кредита производилось несвоевременно, погашен основной долг в сумме 115 826 руб.43 коп. Общая сумма задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 804 руб. 66 коп., которая включает: сумму основного долга - 334 173 руб. 57 коп.; сумму начисленных процентов по кредиту - 34 031 руб. 09 коп.; неустойку за просрочку платежа - 9 100 руб.; комиссию за ведение ссудного счета - 31 500 руб. Просил расторгнуть договор потребительского кредита №/P от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Русславбанк» и ФИО2, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Русславбанк» задолженность по договору кредита в сумме 408 804 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 288 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в заявлениях, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по договору потребительского кредита №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русславбанк» и ФИО2, последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, со взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере     3 150 руб. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства №/Р и №/Р от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ФИО3, ФИО1, что подтверждается заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита №/Р, договорами поручительства №/Р, №/Р, анкетами индивидуальных лиц, графиком платежей (л.д. 7-13).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности по кредиту не производится, что подтверждается расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ссудного счета заемщика (л.д. 4, 5-6).

Из заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №/Р следует, что банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся проценты и комиссию при неисполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссии (л.д. 7, оборот).

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, заключенному на основании заявления (оферты) №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия кредита: утвержден новый график платежей, последняя дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливался льготный период, в течение которого заемщик имел право не погашать долг по кредиту оплачивая только начисленные проценты и ежемесячную комиссию за обслуживание счета (л.д. 14).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договоров поручительства, заключенных между ФИО3, ФИО1 и АКБ «Русславбанк»,следует, что поручители обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского кредита в том же объеме как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов/пени, выплату ежемесячной комиссии за обслуживание потребительского кредита в суме 3 150 руб. (л.д. 8, 9).

Согласно дополнительным соглашениям №, № к договорам поручительства №/Р и №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ поручители солидарно с заемщиком отвечают за исполнение обязательств в полном объеме по вышеуказанному договору в течение всего срока действия договора с учетом дополнительного соглашения №, № (л.д. 16, 17).

Расчетом, представленным истцом, и не оспариваемым ответчиками, подтверждается, что общая сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 804 руб. 66 коп. и складывается она из: основного долга - 334 173 руб. 57 коп.; начисленных процентов по кредиту - 34 031 руб. 09 коп.; неустойки за просрочку платежа - 9 100 руб.; комиссии за ведение ссудного счета - 31 500 руб. (л.д. 4).

Учитывая, что ФИО2 не исполняет обязательства по договору потребительского кредита, что влечет существенное нарушение данного договора, договор потребительского кредита, заключенный с ФИО2, подлежит расторжению, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита в сумме 408 804 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 288 руб. 05 коп. (л.д. 23).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Расторгнуть договор потребительского кредита №/Р, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (закрытым акционерным обществом) АКБ «Русславбанк» и ФИО2.

Взыскатьсолидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытого акционерного общества) АКБ «Русславбанк» задолженность по договору кредита в сумме 408 804 руб. 66 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытого акционерного общества) АКБ «Русславбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             Н.А. Тришкина