Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 от 28.02.2017

Копия

Дело № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «07» апреля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района К.,

подсудимых З.М.С., Б.А.Л.,

защитников адвокатов Б., Т.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 62/2017 в отношении

З.М.С., <данные изъяты> г.,

Б.А.Л., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые З.М.С. и Б.А.Л. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Нижнесергинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ч. З.М.С. и Б.А.Л., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления), имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, зная, что через сеть интернет реализуются наркотические средства, при помощи сотового телефона, принадлежащего Б.А.Л., подключенного к сети интернет, зайдя на страницу Б.А.Л. в социальной сети «В контакте», через поисковую строку, нашли ссылку на интернет - ресурсы, предлагающие приобрести курительные смеси, вышли по данной ссылке на сайт интернет магазина, где осуществляя заказ наркотического средства в значительном размере, заключил с неустановленным следствием лицом соглашение о незаконном приобретении наркотического средства. После выбора курительной смеси, З.М.С. и Б.А.Л. в комментариях к заказу неустановленным лицом был направлен счет «Киви - кошелька», на который необходимо было отправить денежные средства в сумме 500 рублей. З.М.С. и Б.А.Л., выполняя условия устного договора с неизвестным лицом, на автомобиле ВАЗ 2107 г/н №, принадлежащем Б.А.Л. и под управлением последнего, из д. Талица поехали в <адрес>, где в магазине «Магнит», расположенном недалеко от Железнодорожного вокзала, через терминал оплаты «Киви», произвели оплату курительной смеси. После подтверждения оплаты в комментарии к заказу неизвестным лицом был направлен адрес «закладки» курительной смеси - <адрес>, Южный Автовокзал, перекресток Щорса - 8-е Марта, центральный вход в подземном переходе, на 2-ой урне с правой стороны, на магните». После получения адреса места закладки З.М.С. и Б.А.Л., на принадлежащем Б.А.Л. транспортном средстве, в 14.00 ч. выехали в <адрес> для приобретения курительной смеси.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 ч. З.М.С. и Б.А.Л. прибыли к месту закладки в <адрес> к Южному Автовокзалу, где в подземном переходе на перекрестке <адрес> - 8-е Марта на 2-ой урне, возле центрального входа, З.М.С. обнаружил сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, убрал его в карман куртки, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство совместно с Б.А.Л. После обнаружения свертка З.М.С. совместно с Б.А.Л. на автомобиле, принадлежащем Б.А.Л., поехали в д. <адрес>. Незаконно приобретенное наркотическое средство Б.А.Л. совместно с З.М.С. незаконно, в период с 16.20 ч. по 20.47 ч. ДД.ММ.ГГГГ, хранили без цели сбыта, как в автомобиле ВАЗ 2107 г/н №, принадлежащем Б.А.Л., так и в правом кармане куртки З.М.С. передвигаясь от перекрестка <адрес> - 8-е Марта <адрес> до д. Талица, <адрес>, то есть до момента пресечения их противоправных действий и изъятия из незаконного оборота наркотического средства сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20.47 ч. в ходе осмотра места происшествия - транспортного средства ВАЗ 2107 г/н №, расположенного в д. Талица по <адрес>, возле магазина «Кленовское ПО», обнаружили в салоне автомобиля на панели, расположенной между водительским и передним пассажирским сиденьями сверток из фольгированной бумаги с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое на основании заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1102). Масса вещества на момент изъятия составила 0,13 гр. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным, для вещества содержащем в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является размер свыше 0,05 гр., но не более 0,25 гр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми З.М.С., Б.А.Л. в присутствии защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, им понятно, вину они признают полностью, в связи, с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Защитники Б., Т. поддержали заявленное их подзащитными ходатайства, пояснили, что подсудимые получили их консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайствами, заявленными подсудимыми.

Судом установлено, что подсудимые З.М.С. и Б.А.Л. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых З.М.С. и Б.А.Л. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), так как они совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание З.М.С., суд признает совершение преступления группой лиц.

Также суд учитывает, что З.М.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (л.д. 147), к административной ответственности не привлекался (л.д. 150-153), по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 149, 154), трудоустроен.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его чистосердечное раскаяние, работоспособный возраст, суд считает возможным назначить З.М.С. наказание в виде штрафа.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 35-36), активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.А.Л., суд признает совершение преступления группой лиц.

Также суд учитывает, что Б.А.Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (л.д. 113), к административной ответственности не привлекался (л.д. 116-119), по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 115, 129), официально трудоустроен (л.д. 130-132).

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его чистосердечное раскаяние, работоспособный возраст, суд считает возможным назначить Б.А.Л. наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,03 гр., фольгированная бумага, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 83-84), надлежит вернуть З.М.С..

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 83-84), надлежит вернуть Б.А.Л..

Процессуальные издержки (л.д. 212, 213) с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения З.М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Б.А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Б.А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,03 гр., фольгированная бумага, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - вернуть З.М.С..

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - вернуть Б.А.Л..

Процессуальные издержки с З.М.С., Б.А.Л. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                    Г.А. Глухих