Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2014 ~ М-25/2014 от 14.01.2014

Дело №2-120/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                                                                   11 февраля 2014 года                                                                                                                       

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

с участием заявителя и представителя заявителя И.В.В., М.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.И.В., И.В.В., ГКСУСО РК <данные изъяты> в интересах Л.Т.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

установил:

Заявители обратились в суд с названным заявлением, указывая, что мать заявителей М.В.А. по договору купли-продажи приобрела в собственность дом в <адрес>. В указанном доме проживала их семья. ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умерла. После смерти матери к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Решением суда от 21.11.2012 был установлен факт принятия наследства заявителями. В октябре 2013 года обратились к нотариусу г. Костомукша с заявлением о принятии наследства по закону, однако свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано по тем основаниям, что имеются расхождения в правоустанавливающих документах. Просят обязать нотариуса г. Костомукша совершить нотариальные действия, выдать заявителям свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании заявитель и представителя заявителя И.В.В., М.И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что в течение нескольких лет не могут зарегистрировать право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку имеются расхождения в правоустанавливающих документах.

Заявитель И.В.В., представитель заявителя ГКСУСО РК <данные изъяты>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Нотариус округа г. Костомукша Б.М.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав заявителя М.И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из объяснений заявителя следует, что они хотят приобрести в общую долевую собственность жилой дом, оставшийся после смерти матери.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеет место спор о праве в связи с чем дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление М.И.В., И.В.В., ГКСУСО РК <данные изъяты> в интересах Л.Т.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                   И.А. Сафарян