Приговор по делу № 1-258/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-258/2019 г. (1190100950000156)

УИД 42RS0037-01-2019-001743-55

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга                                                                                         28 июня 2019 года

    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

    подсудимого Маткевича А.В.,

защитника – адвоката Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 1147 от 26 апреля 2019 г.,

    при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

                           Маткевича В.А., *** несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л

        Маткевич А.В. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

       08 апреля 2019 года около 08 часов местного времени, находясь в комнате приема пищи оптового склада *** расположенного по адресу: ***, путем принятия в дар от К.М.А., незаконно приобрел патроны в количестве 46 штук, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из винтовок *** *** и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот патронов, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1988 (в ред. от 17.05.2017), осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, взял данные патроны себе, тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, после чего умышленно незаконно носил их в кармане своего рюкзака, не имея соответствующего разрешения, согласно ст.13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в ред. от 06.07.2016), до 21 часа 15 минут местного времени 21 апреля 2019 года, пока не был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала ****** расположенного по адресу: ***, и доставлен в дежурную комнату полиции *** расположенного по адресу: ***, где в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут местного времени 21 апреля 2019 года в ходе личного досмотра в присутствии понятых данные боеприпасы у него были обнаружены и изъяты.

      Подсудимый Маткевич А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время дознания просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Маткевича А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

       Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Маткевича А.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

       При назначении наказания Маткевичу А.В. суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

       ***

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маткевича А.В., суд в силу п., п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей: дочери М.К.А. *** г.р., и сына М.В.А.., *** г.р. (л.д. 98, 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (которое суд расценивает, как явку с повинной, т.к. содержит признание в совершении преступления, обстоятельства его совершения, указание на лицо, у которого приобрел боеприпасы и т.п.), дачи признательных обстоятельных показаний (л.д. 32-33, 85-88); а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, оказание помощи в воспитании и содержании детей, ранее он не судим, что подтверждается требованием *** (л.д. 100), учитывает суд его молодой возраст, занятие трудом ***.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

      Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению.

       Оснований для назначения Маткевичу А.В. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

       По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

       В связи с тем, что дело рассмотрено при сокращенной форме дознания, в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

       Так как отягчающих наказание Маткевича А.В. обстоятельств не установлено, то с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенн░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 130), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░., ░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** (░.░. 138): 27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, 19 ░░░░, 19 ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** (░.░. 62, 63, ░░░░░░░░░ № 204 ░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** (░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 226.1-226.9, 303-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░.░., 19 ░░░░, 19 ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** (░░░░░░░░░ № 204 ░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░), ░░░░░░░░ ░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** (░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░             (░░░░░░░ ░.░.)

1-258/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пухов К.А.
Ответчики
Маткевич Александр Владимирович
Другие
Орлова В.Г.
Суд
Юргинский городской суд Кемеровской области
Судья
_Иванова Лариса Александровна
Дело на сайте суда
yurginsky--kmr.sudrf.ru
21.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
22.05.2019Передача материалов дела судье
18.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2019Судебное заседание
28.06.2019Провозглашение приговора
02.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2019Дело оформлено
23.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее