Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2013 от 07.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 (дело №12-57/2013г.)

20 июня 2013г.         г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Зудневой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашников А.В. на постановление об административном правонарушении,

                                                          Установил:

         В суд обратился Калашников А.В. с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Изобильненскому району от 31 мая 2013г. о признании виновным в административном правонарушении по ст.12.6 КРФ об АП и назначении административного наказания в идее штрафа в размере 500 рублей.

         В судебном заседании Калашников А.В. пояснил, что 31 мая 2013г. днем он двигался на своей автомашине HYUNDAYAccent р\з О 947 ТН 26 по ул.Промышленной в г.Изобильном. Был остановлен сотрудником ГИБДД Горлачев В.О. за не включенный ближний свет фар и за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. Протокол и постановление составлялись около 50 минут. Не согласен с постановлением, так как сотрудники ОГИБДД должны доказать ему, что он не был пристегнут ремнем безопасности с помощью технических средств: фотосъемки или видеосъемки. Поэтому для него не является доказательством показания сотрудников ГИБДД, присутствующих на месте его остановки. Действительно, при его остановки, на этом маршруте находилось два экипажа сотрудников ДПС - 4 человека. Этих сотрудников ГИБДД он лично не знает. Он снимал сотрудников ГИБДД на видеорегистратор своей а\машины. Себя не снимал, так как ему это было делать неудобно. На вопрос суда: был ли он пристегнут ремнем безопасности, - отвечать суду не желает. И не помнит, был ли у него включен ближний свет фар. Просит суд отменить постановление инспектора ОГИБДД, как незаконное привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Изобильненскому району Голубев А.А. жалобу не признал и пояснил, что 31 мая 2013г. днем, экипаж в составе его и инспектора Черкашина, стоял на маршруте патрулирования по ул.Промышленной в г.Изобильном. С ними находился второй экипаж в составе инспектора Курыкина и Горлачева. Со стороны ул.Кирова по ул.Промышленная в сторону пос.Газопровод, двигалась а\м HYUNDAYAccent р\з №, без включенного ближнего света фар. При приближении, на расстоянии за 1,5 метра, увидели, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. В районе <адрес> эта а\машина была остановлена инспектором Горлачевым. Водитель а\машины Калашников А.В. не стал выходить из автомашины, требовал у инспектора Горлачева представить удостоверение. К а\машине подошел инспектор Курлыкин Д.Н., снова предложили Калашников А.В. предъявить документы. Минут 15-20 Калашников А.В. не выходил из автомашины. Он, Голубев, находился у патрульной автомашины, к нему подошел инспектор Черкашин и сказал составить протокол по факту не пристегнутого ремня безопасности. По этому факту он составил протокол, в котором Калашников А.В. написал, что не согласен; вынеси постановление о привлечении Калашников А.В. к административной ответственности и штрафу в размере 500 рублей, по ст.12.6 КРФ об АП - за не пристегнутый ремень безопасности. За езду с не включенным ближним светом фар, Калашников А.В. было объявлено предупреждение, в соответствии со ст.12.20 КРФ об АП. Приказом МВД РФ №185 п.39 - сотрудник ГИБДД имеет право выявлять нарушения визуально и с помощью видеосъемки. На маршруте патрулирования отсутствие пристегнутого ремня безопасности фиксируется инспектором ГИБДД визуально, а факт превышения скорости и алкогольного опьянения - видеосъемкой правонарушения. Так как Калашников А.В. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, просит суд в жалобе отказать.

     Инспектор ДПС ОГИБДД отдела по Изобильненскому району Курлыкин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что 31 мая 2013г. в составе экипажа ГИБДД отрабатывал план «Перекресток», находился с инспектором Горлачевым на ул.Промышленная, в г.Изобильный. В районе ул.Промышленная,124 двигалась автомашина HYUNDAYAccent р\з №, без включенного ближнего света фа, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор Горлачев остановил эту автомашину. Минут 20-25 водитель Калашников А.В., пререкался с инспектором, не выходил из автомашины, снимал сотрудников на видеорегистратор своей машины. Тогда он взял свою видеокамеру, подошел к автомашине Калашников А.В. и стал снимать происходящее. Поэтому имеется видеозапись, на которой водитель Калашников А.В. находится в своей автомашине и ремень безопасности на нем не пристегнут.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Калашников А.В., представителей ИДПС ОГИБДД, исследуя протокол и постановление по делу об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильный от 31 мая 2013г., на основании протокола об административном правонарушении, Калашников А.В. признан виновным по ст.12.6 КРФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 500рублей за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, выразившееся в том в управлении автомашиной HYUNDAYAccent р\з № 31 мая 2013г. в 14 час.45 минут по ул.Промышленной г.Изобильный будучи не пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД.

    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения - водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

     В судебном заседании показаниями Калашников А.В. установлено, что 31 мая 2013г. он двигался по ул.Промышленной г.Изобильного на а/м HYUNDAYAccent р\з № и остановлен, в том числе, за нахождение в транспортном средстве без пристегнутого ремня безопасности при управление транспортным средством.

     В судебном заседании Калашников А.В. не отрицал этого обстоятельства. На вопрос суда: был ли он пристегнут ремнем безопасности, Калашников А.В. суду не ответил; на вопрос суда: почему не заснял себя на видеорегистратор своей машины в пристегнутом ремне безопасности, если снимал сотрудников ГИБДД, Калашников А.В. ответил, что ему это было сделать не удобно. На вопрос суда: был ли включен ближний свет фар у него на т\с, Калашников А.В. ответил суду, что не помнит.

       То есть, обжалуя постановление инспектора ГИБДД, Калашников А.В. не предоставил суду доказательств управления им транспортным средством в пристегнутом ремнем безопасности.

        Доводы Калашников А.В., что при остановке его транспортного средства сотрудниками ДПС не были предъявлены доказательства правонарушения в виде видеосъемки или фотографирования, не опровергают вины Калашников А.В. в совершенном правонарушении.     

       В судебном заседании Калашников А.В. подтвердил, что при его остановке и составлении протокола и постановления, находилось 4 сотрудника ДПС, с этими сотрудниками он не знаком. Следовательно, оснований не верить сотрудникам ДПС, у суда нет.

       В судебном заседании установлено, что Калашников А.В. имел возможность заснять себя на свой видеорегистратор, если бы он находился в салоне своей автомашине в пристегнутом ремне безопасности, так как снимал на видеорегистратор сотрудников ГИБДД.

        Однако Калашников А.В. не заснял себя, доказательств наличия на нем пристегнутого ремня безопасности суду не представил.

         В судебном заседании Калашников А.В. не отрицал, что происходящее снимал на видеокамеру инспектор ГИБДД Курлыкин Д.Н.; о просмотре этой видеосъемки судом, Калашников А.В. в судебном заседании не просил.

        Не желание Калашников А.В. просмотреть видеосъемку инспектора ГИБДД, подтверждает установленное протоколом об административном правонарушении управление Калашников А.В. транспортным средством без пристегнутого ремня безопасности.

        В соответствии ст.26.2 КРФ об АП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       При установленных обстоятельствах по административному делу, вина Калашников А.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Голубева, то есть фактическими данными, на основании которых инспектором ДПС было вынесено постановление о признании Калашников А.В. виновным.

       В соответствии со ст.12.6 КРФоб АП - запрещается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

      Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КРФ об АП, с учетом вины, обстоятельств дела и личности правонарушителя.

      Оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                                    Решил:

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 31 мая 2013г. о привлечении Калашников А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КРФ об АП - оставить без изменения, жалобу Калашников А.В. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья                                                                                                         Л.А.Созарукова