Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2015 от 27.01.2015

Дело № 5-16/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Г., <...>

УСТАНОВИЛ:

Г.. в период времени с 22 час. 02 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 09 час. 52 мин. ХХ.ХХ.ХХ находясь по адресу: ........, допустил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников <...> УФСИН <...>, а именно – отдалился с электронным браслетом от мобильного контрольного устройства более разрешенного радиуса (5 метров), о чем предупреждался под роспись.

В судебном заседании Г. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что Г. осужден приговором мирового судьи <...> от ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с возложением обязанности в виде регистрации в специализированном государственном органе, а также с ограничением не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), не посещать увеселительные заведения, а также заведения предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории Кондопожского муниципального района, не выезжать за переделы территории Кондопожского района без согласия УИИ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия УИИ.

Осужденный состоит на учете в филиале <...> УФСИН <...> Постановлением начальника УИИ от ХХ.ХХ.ХХ принято решение об использовании в отношении Г. электронных технических средств надзора и контроля, а именно электронного браслета и мобильного контрольного устройства. ХХ.ХХ.ХХ Г. разъяснен порядок эксплуатации данного средства.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г.; рапортами инспектора УИИ от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ г.; объяснениями Г. от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которым он ХХ.ХХ.ХХ самостоятельно отошел от мобильного контрольного устройства с электронным браслетом на расстояние более 5 метров; подпиской Г. от ХХ.ХХ.ХХ об ознакомлении его с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы; актом технического состояния оборудования от ХХ.ХХ.ХХ г.; отчетом по нарушениям и реестром оборудования.

Таким образом, в действиях Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы по исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г. суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г., суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, совокупности смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 15 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Языковская