Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-347/2016 от 17.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 23 ноября 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Ушакова Е.А., действующего на основании доверенности № от 23.11.2016,

осужденного Мерзлякова Е.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Мерзлякова Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Свердловского областного суда от 24 сентября 2001 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РФ от 16 мая 2002 года) Мерзляков Е.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 августа 2004 года приговор Свердловского областного суда от 24 сентября 2001 года изменен: Мерзлякова Е.В. считать осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 161 от 08 декабря 2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определено к отбытию 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 15 апреля 2001 года.

Конец срока – 14 апреля 2017 года.

Не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 21 день.

Осужденный Мерзляков Е.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что выполняет работы по благоустройству учреждения без оплаты труда, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет, в случае удовлетворения ходатайства будет обеспечен работой.

В судебном заседании осужденный Мерзляков Е.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания, считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Ушаков Е.А., характеризуя осужденного Мерзлякова Е.В. положительно, <данные изъяты> Администрация учреждения характеризует осужденного Мерзлякова Е.В. положительно, но учитывая нестабильное поведение за весь срок отбывания наказания, считает, что условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мерзляковым Е.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбытия наказания осужденный Мерзляков Е.В. допустил 11 нарушений режима содержания, в том числе 8 из них с водворением в штрафной изолятор, при этом администрацией учреждения поощрялся 04 раза.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, следует, что осужденный Мерзляков Е.В. имеет исполнительные листы на сумму 41 207, 98 руб. Остаток по состоянию на 22.11.2016 – 41 099, 88 руб.

Согласно характеристики ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Мерзляков Е.В. характеризуется положительно, но в виду своего нестабильного поведения за весь период отбытия наказания, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

При указанном, анализируя поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что стабильно положительного поведения у осужденного Мерзлякова Е.В. за весь период отбытия наказания не прослеживается. Большую часть периода отбытия наказания в местах лишения свободы осужденный регулярно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, большинство дисциплинарных взысканий связано с водворением в штрафной изолятор, имело место со стороны осужденного и злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания согласно ст. 116 УИК РФ (06.03.2009 – запрещенные предметы). Последнее взыскание имело место в октябре 2015 года, которое было снято досрочно в виде поощрения в июне 2016 года. Тенденция к положительному поведению со стороны осужденного прослеживается только в течение последних двух лет, и является нестабильной. Также судом принимается во внимание, что мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, и погашению исков по приговору суда осужденным Мерзляковым Е.В. не принималось, хотя имелись к тому средства и условия.

Изложенное по мнению суда свидетельствует о формальном отношении осужденного к отбытию наказания и не дает суду в настоящее время сделать вывод о достижении целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

Учитывая мнение администрации колонии, которая возражает против условно-досрочного освобождения Мерзлякова Е.В., суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения, поэтому в ходатайстве необходимо отказать.

Формальное же отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Мерзлякова Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО