РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дополнительное)
дата адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего Сало М.В., при секретаре Борзове Е.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1184/дата об исковых требованиях Кипниса Станислава Владимировича к Дорохову Сергею Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, восстановлении срока на принятие наследства,
установил:
истец Кипнис С.В. обратился в суд к Дорохову С.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, восстановлении срока на принятие наследства – квартиры по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что дата умерла его тетя (сестра отца) фио, паспортные данные, проживавшая на день смерти в спорной квартире по адресу: адрес. После её смерти открылось наследство, в том числе указанная квартира, общей площадью 42,9 кв.адрес является племянником и наследником к имуществу умершей фио по закону, в порядке представления, после смерти отца истца- Кипниса фио, паспортные данные, умершего дата Отец истца (фио) являлся родным братом наследодателя фио. Из указанного следует, что Кипнис С.В. является наследником второй очереди к имуществу умершей тети- фио по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя фио не обратился по уважительным причинам, так как наследник не знал об открывшемся наследстве. Об открывшемся наследстве истцу стало известно только весной дата. После смерти тети- фио оказалось, что наследственное дело открыто у нотариуса адрес Заграй И.Л. по заявлению ответчика фио, которого истец не знает, в родственной связи наследодатель с ним не состояла. Просил суд восстановить Кипнис С.В. срок на принятие наследства, открывшегося после смерти тети - фио и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, а также установить факт родства Кипниса С.В. с наследодателем фио как «племянник – тётя».
дата по делу состоялось решение, Коптевским районным судом адрес причины пропуска Кипнисом Станиславом Владимировичем срока принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признаны неуважительными, а срок принятия Кипнисом Станиславом Владимировичем наследства - пропущенным. В удовлетворении исковых требований Кипниса Станислава Владимировича к Дорохову Сергею Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону судом отказано.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, поскольку по требованию по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения не было принято решение суда, а именно: в части установления факта родства Кипниса С.В. с наследодателем фио
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Истец Кипнис С.В. извещен о судебном заседании, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.
При указанных обстоятельствах и в силу положения ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
Изучением решения суда от дата установлено, что судом не разрешён вопрос в части требований истца об установлении факта родственных отношений между Кипнисом С.В. и наследодателем фио
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из предоставленных сторонами документов подтверждаются доводы истца о том, что он приходится наследодателю племянником по линии отца (фио является тётей заявителю и сестрой его отцу – фио).
Так, родственная связь заявителя подтверждается свидетельством о заключении брака от дата между родителями отца заявителя: фио и его родной сестры фио (фио до брака) фио - фио и фио, которой после брака присвоена фамилия фио; свидетельством о рождении дата отца заявителя: фио, родителями которого являются фио и фио; свидетельством о рождении дата тети заявителя: наследодателя фио (после замужества - фио) фио, общими с фио родителями которой являются фио и фио; справкой о заключении дата брака между наследодателем фио с фио, после которого фио присвоена фамилия супруга – фио и свидетельством о смерти бабушки заявителя: фио, умершей дата, а также свидетельством о рождении заявителя Кипниса С.В., согласно которому его отцом указан фио
Тем самым отец заявителя: фио является родным братом наследодателя фио (фио) фио, поскольку их общими родителями явились фио и фио (ранее) фио.
Указанные обстоятельства безусловно подтверждают родственное отношение Кипниса С.В. с фио как племянник и тётя, что суд находит установленным и соответствующим доводам истца об отнесении его к категории наследников второй очереди к имуществу фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд
решил:
принять по делу дополнительное решение.
Установить факт родственных отношений между Кипнисом Станиславом Владимировичем, паспортные данные и фио, паспортные данные, как племянником и тётей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевски░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░