Решение по делу № 2-447/2011 от 15.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело № 2-447/11

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

15 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании ущерба,  причиненного заливом квартиры,  обратился <ФИО1>, указав в исковом заявлении, что по вине ответчика неоднократно была залита  принадлежащая ему квартира, расположенная этажом ниже. В результате сметы,  составленной  ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ>,  в квартире необходимо производство ремонта на сумму <СУММА> рублей. Просит взыскать с ответчика причиненный заливом материальный ущерб на указанную сумму, а также судебные расходы, всего в общей сумме <СУММА> рублей.

  Истец <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

           Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

            На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике  оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

           Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

            В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

           В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании ущерба и судебных расходов подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <НОМЕР>, с <ДАТА3>  собственником  <АДРЕС> является <ФИО1>

Согласно данным паспортного стола МУ <ОРГАНИЗАЦИЯ>,   в квартире <НОМЕР> находящейся в муниципальной собственности, проживает   <ФИО2>, являющаяся нанимателем жилья с <ДАТА4> Иных лиц не зарегистрировано.

         Таким образом, требования, предъявленные к ответчику, постоянно проживающему по указанному адресу, являются правомерными, с установленными жилищным кодексом правами и обязанностями пользователя.

 09 сентября и <ДАТА5> произведена заявка  жильца <АДРЕС>  по факту затопления его квартиры. Согласно наряду-заказу <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА5>,  затопление произошло из квартиры <НОМЕР>.

<ДАТА7> по заявлению истца от <ДАТА8>, комиссией ПРЭУ ОАО <ОРГАНИЗАЦИЯ> произведено обследование квартира истца, и составлен акт, установивший факт залива квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, произошедшего по вине жильцов квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома.

           Согласно представленного истцом акта обследования квартиры от <ДАТА9> и дефектной ведомости на ремонт квартиры от <ДАТА>, составленного  ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ>,  сумма, требуемая на ремонт квартиры, в связи с заливом, равна  <СУММА> рублям.

Установленные актом обследования ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> дефекты, соответствуют  повреждениям, зафиксированным работниками ОАО <ОРГАНИЗАЦИЯ> при обследовании квартиры истца.

       ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> согласно имеющейся лицензии <НОМЕР> от <ДАТА11>, имеет право на производство сметной документации жилых зданий, расчеты производит на основании государственных норм по единым федеральным расценкам, установленным сертифицированной программой.

         Оценивая составленную смету,  суд приходит к выводу, что ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> является компетентным органом, расчеты произведены законно и обосновано, смета отвечает предъявленным требованиям, является достаточно полной и ясной. Оснований сомневаться в компетентности специалистов не имеется.

         В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан использовать жилье по назначению, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилья.         

         Как установлено в судебном заседании, вред, причиненный истцу <ФИО1> заливом квартиры, произошел в связи с виновными действиями ответчика - жильца квартиры <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, вред, в виде оплаты ремонтных работ в сумме  <СУММА> рублей, причиненный истцу <ФИО1>  заливом квартиры, произошел в связи с виновными действиями жильцов квартиры <НОМЕР>, в частности <ФИО2>

На данных основаниях  исковые требования к причинителю вреда <ФИО2> являются правомерными.

         Суд считает, что возмещению подлежит установленная сметная стоимость на ремонт квартиры в сумме  <СУММА> рублей, то есть реально причиненный ущерб, в соответствии со ст.1064 ГК РФ  

         Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> от <ДАТА9> и от <ДАТА> года, без номера, истцом оплачено за составление сметы <СУММА> рублей и за составление дефектной ведомости <СУММА> рублей. Кроме того, за проведение обследования жилья и составления акта обследования ОАО <ОРГАНИЗАЦИЯ> истцом затрачено <ДАТА12> <СУММА> рублей и <ДАТА13> <СУММА> рублей, которые также подлежат возмещению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <СУММА> рублей.

          Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в сумме <СУММА> рублей, судебные расходы: стоимость составления  локальной сметы в сумме <СУММА> рублей, оплата составления акта обследования жилья <СУММА> рублей, оплата госпошлины в сумме <СУММА> рублей, всего в общей сумме <СУММА>  рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры  - удовлетворить частично.

 Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> материальный ущерб в общей сумме <СУММА> рубля<СУММА> копейки.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение десяти дней  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                              М.Ю. Явоненко