Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1894/2012 ~ М-2173/2012 от 14.08.2012

                                     Дело № 2-1894/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Елизово Камчатского края                     29 октября 2012 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре Кудашкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Василия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Дальрыбторг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что работал в ООО «УК Дальрыбторг» в должности слесаря-сантехника с 20 июля 2011 года, уволен по собственному желанию с 22 июля 2012 года на основании приказа № 13-к от 05.06.2012г. Ему начислена, но не выплачена заработная плата за май 2012 года в размере 30000 руб. и отпускные в размере 50293 руб., всего 80293 руб. На неоднократные просьбы к ответчику выплатить задолженность по заработной плате ответчик не отреагировал, задолженность до настоящего времени не выплачена. Ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, испытываемые им в связи с тем, что он является единственным кормильцем в семье, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, на иждивении у него находятся еще двое малолетних детей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 80293 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец в судебном заседании от исковых требований к ответчику о взыскании заработной платы в размере 80293 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. отказался в полном объеме и просил производство по делу прекратить. Суду пояснил, что ответчик 29 октября 2012 года представил в банк на принудительное исполнение удостоверение, выданное комиссией по трудовым спорам ООО «УК Дальрыбторг» от 01.07.2012г. о выплате ему заработной платы за май в размере 80293 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» Соколов М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ Петрова В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Дальрыбторг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 80293 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Петрова Василия Александровича отказ от иска.

Производство по делу по иску Петрова Василия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Дальрыбторг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 80293 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                         Н. В. Цитович