Решение от 26.08.2014 по делу № 22К-4988/2014 от 29.07.2014

Судья Уткина В.Ю. дело № 22К-4988

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 26 августа 2014 года

Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,

С участием прокурора Курносовой Ю.В.,

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Зенкова Н.И. на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Зенкова Н.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление руководителя СО по г.Раменское ГСУ СК РФ по Московской области Маслацова М.О. от 25 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Зенков Н.И. обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление руководителя СО по г.Раменское ГСУ СК РФ по Московской области Маслацова М.О. от 25 июня 2014 года по не приобщению к материалу проверки №545 пр-13 документов, считая данное постановление незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи от 11 июля 2014 года в принятии жалобы заявителю Зенкову Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Зенков Н.И. считает постановление судьи незаконным, нарушающим требования ст.7 УПК РФ, а также право заявителя на судебную защиту, просит постановление судьи отменить, материал по жалобе направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что отсутствие предмета обжалования, указанного в ст.125 УПК РФ, не является основанием для возвращения жалобы заявителю, так как жалоба может быть возвращена только в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. Однако, суд первой инстанции в оспариваемом постановлении таких оснований не привел, а мотивировал свои выводы тем, что обжаловалось процессуальное действие(бездействие) должностного лица, не связанное с производством предварительного расследования.

Заявитель Зенков Н.И. и его представитель по доверенности – Муравьева Т.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В связи с тем, что заявитель Зенков Н.И. и его представитель по доверенности Муравьева Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заявителя Зенкова Н.И. извещены надлежащим образом, судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрение настоящего судебного материала в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей, что оснований для отмены постановления судьи не имеется, суд апелляционной инстанции признает оспариваемое постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы автора апелляционной жалобы о незаконности оспариваемого постановления являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.125 УПК РФ, «постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования».

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. №1(в редакции от 09.02.2012года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения».

Из представленного материала следует, что заявитель обратился в СО по г.Раменское с жалобой, в которой просил провести служебную проверку по факту отсутствия в материале проверки № 545 пр-13 жалобы заявителей от 04 июня 2014г. на постановление Захарова А.В. от 23 апреля 2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление руководителя СО по г.Раменское Маслацова М.О. от 10 июня 2014г. об отказе в удовлетворении жалобы заявителей.

Постановлением руководителя следственного отдела по г.Раменское ГСУ СК РФ по Московской области Маслацовым М.О. от 25 июня 2014г. в удовлетворении жалобы Зенкова Н.И. отказано, поскольку жалоба заявителя и постановление об отказе в ее удовлетворении приобщены к контрольному производству, относящемуся к ведомственной документации следственных органов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о том, что жалоба заявителя не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, решения руководителя следственного органа, принятые по жалобам заявителей относительно отказа в проведении служебной проверки по вопросу отказа в приобщении документов к материалам дела, предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ не являются.

Вопреки доводам жалобы оспариваемое постановление судьи мотивировано, соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░