Решение по делу № 2-730/2015 ~ М-500/2015 от 10.03.2015

дело № 2- 730/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Варламову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Варламову В.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (кредитор) и Варламовым В.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор передал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 33,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита в соответствии с графиком. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком не уплачены платежи в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно иску не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Варламов В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (кредитор) и Варламовым В.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №

По условиям данного договора кредитор передал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 33,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту.

Заёмщиком Варламовым В.Б. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, за Варламовым В.Б. имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору банк перед Варламовым В.Б. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности или полного или частичного её погашения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Варламову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варламова В.Б. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Рыбина