Решение по делу № 2-2887/2012 ~ М-2772/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-2887/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                          12 октября 2012 года                                  

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной ОИ,
при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием истца Ефимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой М.И. к Большаковой М.Ю., Большакову С.Е. о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ..... года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Большаковой МЮ заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику Большаковой МЮ кредит в сумме ..... руб., а ответчик обязался в срок до ..... года возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере .....% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком Большаковой МЮ между истцом и банком заключен договор поручительства от ..... года, в соответствии с условиями которого, истец полностью отвечает за исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору. Помимо указанного обеспечения, возврат кредита обеспечивался поручительством Большакова СЕ по договору поручительства от ....г.. В связи с отсутствием поступления денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, решением Березниковского городского суда от ...г.. с Большаковой МЮ, Ефимовой МИ, Большакова СЕ в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме ..... руб. с обращением взыскания на заложенное имущество. Истцом была погашена задолженность по указанному кредитному договору ответчика Большаковой МЮ в общей сумме ..... руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Истец Ефимова МИ в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложены в иске.

Ответчики Большакова МЮ, Большаков СЕ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению Березниковского городского суда от ....г.., вступившему в законную силу, установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Большаковой МЮ заключен кредитный договор № ..... от ..... года на сумму ..... руб. под ..... % годовых. В обеспечение исполнения условий данного договора между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), истцом Ефимовой МИ и Большаковым СЕ заключены договоры поручительства, в соответствии с которым истец несет с ответчиком Большаковой МЮ солидарную ответственность в случае неисполнения последней своих обязательств. Ответчиком Большаковой МЮ условия договора исполнялись не надлежащим образом, судом постановлено взыскать солидарно с Большаковой МЮ и поручителей, в том числе с истицы долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, штраф и госпошлину (лд 25).

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №..... БГО Пермского края с Большаковой МЮ, Большакова СЕ, Ефимовой МИ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в солидарном порядке взысканы проценты за пользование кредитом в сумме ..... руб., неустойка в размере ..... руб., госпошлина в размере ..... руб. (лд 22).

Ефимовой МИ, как поручителем и залогодателем по кредитному договору, заключенному между Большаковой МЮ и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в период с ....г.. по ....г.. было уплачено ..... руб. ..... коп. (лд 8).

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодержателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиками возражений и доказательств в их обоснование не представлено.

Таким образом, судья считает, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков обоснованы, подлежат удовлетворению.

Определением Березниковского городского суда от ....г.. Ефимовой МИ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме ..... рублей до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (лд 3).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Взыскать в пользу Ефимовой М.И. солидарно с Большаковой М.Ю., ..... года рождения, Большакова С.Е., ..... года рождения в возмещение материального ущерба ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Березниковский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березниковского

городского суда-                                                                                                  ОИ Матлина